期刊文献+

PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效对比 被引量:17

暂未订购
导出
摘要 目的:对股骨近端防旋刀片髓内钉(PFNA)和加压滑动鹅头钉技术(DHS)在临床治疗老年股骨粗隆间骨折的效果进行深入分析和比较,提高老年股骨粗隆间骨折临床治疗效果。方法:收集2009年9月-2011年9月来本院救治的70例老年股骨粗隆间骨折患者,分为PFNA组34例和DHS组36例,分别采取股骨近端防旋刀片髓内钉技术与加压滑动鹅头钉技术的治疗方法,分析并比较两组手术持续时间、术中出血量和骨折愈合时间。结果:PFNA组手术时间和术中出血量明显少于DHS组(P<0.01);术后功能评定,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。DHS组出现3例并发症,PFNA组无并发症出现。结论:PFNA技术治疗老年股骨粗隆间骨折明显优于DHS技术。
出处 《中国医学创新》 CAS 2013年第2期49-50,共2页 Medical Innovation of China
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献35

共引文献33

同被引文献124

  • 1章建华,季卫锋,童培建,厉驹,肖鲁伟.股骨粗隆间骨折DHS内固定失败相关因素分析[J].中国矫形外科杂志,2005,13(8):577-579. 被引量:200
  • 2冯世义,徐建高,王奇才,王振威.肥胖与四肢骨折愈合的相关性探讨[J].中国骨与关节损伤杂志,2007,22(7):585-586. 被引量:9
  • 3李起鸿.骨外固定原理与临床应用[M].成都:四川科学技术出版社,2002:65.
  • 4Kesmezacar H, Ayhan E, Unlu M C, et al.Predictors of mortality in elderly patients with an intertrochanteric or a femoral neck fracture[J].J Trauma, 2010, 68(1): 153-158.
  • 5Kuzyk P R, Lobo J, Whelan D, et al.Biomechanical evaluation of extramedullary versus intramedullary fixation for reverse obliquity intertrochanteric fractures [J].J Orthhop Trauma, 2009, 23(1): 31-38.
  • 6Park S K, Kim Y G, Kim S Y.Treatment of periprosthetic femoral fractures in hip arthroplasty[J].Clin Orthop Surg, 2011, 3(2): 101-106.
  • 7Sehmisch S, Rieckenberg J, Dresing K.Stabilization of unstable intertrochanteric fractures with the proximal femoral nail[J].Oper Orthop Traumatol, 2013, 25(1): 63-84.
  • 8卢志军.DHS和解剖锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的临床及生物力学研究[D].汕头:汕头大学,2011.
  • 9Nomura S,Takano-Yamamoto T.Molecular events caused by mechanical stress in bone[J].Matrix Biol,2000,19(2):91-96.
  • 10Augat P,Simon U,Liedert A,et al.Mechanics and mechano-biology of fracture healing in normal and osteoporotic bone[J].Osteoporos Int,2005,16(Suppl 2):S36-43.

引证文献17

二级引证文献55

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部