摘要
目的探讨应用地塞米松治疗急性上呼吸道感染退热的临床效果及其利弊关系。方法将200例患者随机分成两组,均给予常规治疗,对照组给予赖氨匹林退热,治疗组在对照组的基础上加用地塞米松。结果两组退热有效率之间的差异无统计学意义(χ校正2=2.37,P>0.05),治疗组退热时间虽然明显缩短(t=5.49,P<0.01),但热程时间和病程时间明显延长(热程时间t=7.29,病程时间t=5.74,P均<0.01),并发症和复发次数明显增多(χ2=7.02,t=11.06,P<0.01)。结论上呼吸道感染应用地塞米松退热弊大于利,应在符合适应证的前提下方可使用。
出处
《中国医药指南》
2012年第36期129-130,共2页
Guide of China Medicine
