谁的文化,谁的认同?——非物质文化遗产保护运动中的认知困境与理性回归被引量：35

导出

摘要在当今国内文化保护运动中,如何界定需要保护的"传统文化"?"传统文化"由谁来界定?是我们(学者抑或政府)还是他们(实践者)?界定的标准又是什么?这一系列问题既是运作者面临的实际问题,也是民俗学、人类学需要思考的深层理论问题。纳入非物质文化遗产保护范围的"文化"更多的是学者界定、政府承认的文化,而在当代学术语境中,文化本质主义早已遭到相当程度的质疑。吊诡的是,面对种种政治主张,实践者的文化认同,恰恰基于文化本质主义。尽管他们所主张的本质性文化是建构出来的,但仍采取本质化的形式。对此,不能简单地予以否定,而应通过理性思考,超越非此即彼的二元论模式,回到文化所产生的历史脉络中去。

作者刘正爱

机构地区中国社会科学院民族学与人类学研究所

出处《民俗研究》 CSSCI 2013年第1期10-18,共9页 Folklore Studies

关键词文化本质主义文化的客体化非物质文化遗产保护文化认同

分类号 G122 [文化科学]

引文网络
相关文献

参考文献35

1[日]丸山真男:《日本的思想》岩波新书,岩波书店,1957年,第8-:10页.
2[日]前川啓治:《文化の構築--接合と操作》,《民族学研究》61-4,1997年,第617页.
3[日]前川啓治:《文化の構築--接合と操作》,《民族学研究》61-4,1997年,第617 - 618页.
4周展安,“二十世纪中国的文化与政治--以‘五四,为场域的反思”,httP://weri. org.cn/modules/artide/view.article. php/cl8/l4.
5关于"创造性转换"之论述,参见林毓生著:《中国意识的危机》,贵州人民出版1986年版."转换性的创造"的论述,参见李泽厚:《再论"西体中用"》,载《现代与传统》1995年总第八辑.
6ジヱ一ムス.クリフォ一ド《文化の窮状一二十世紀の民族誌、文学、芸術》,人文書院,2003年,第29页.
7(JamesClifford, fhe Predicament o f Culture wentieth-lenturv Ethnography . literature and Art. ).
8[日]太田好信:《文化の客体化一一観光をとおした文化とアイデンティティの創造》,《民族学研究》57-4,1993年,第386页.
9[日]清水昭俊:《永遠の未開文化と周辺民族--西欧近代人類学史点描》,《国立民族学博物館研究報告》17卷3号,1993 年,第428 - 429页.
10[英]马凌诺斯基:《西太平洋的航海者》,梁永佳、李绍明译,高丙中校,华夏出版社,2002年,前言第1页.

二级参考文献26

1[英]戴伦·J.蒂莫西,斯蒂芬·W博伊德.程尽能主译.遗产旅游[M].北京:旅游教育出版社,2007.2.
2唐家路.《民间艺术的文化生态论》,北京:清华大学出版社,2006年,第7页.
3[瑞士]克洛德·拉费斯坦."欧洲文化的乡村根源和21世纪的挑战".《第欧根尼》中文精选版编辑委员会编.《文化认同的变形》.北京:商务印书馆,2008年.第65页.
4[德]奥斯瓦尔德·斯宾格勒.《西方的没落》(第二卷),上海:上海三联书店,2006年,第79页.
5[韩]赵永植.《重建人类社会》,清玉,姜日天译,上海:东方出版社,1995年,第148-149页.
6同济大学国家历史文化名城研究中心编制.《歙县历史文化名城保护规划》.
7陈志华.《乡土寿宁》序,刘杰,林蔚虹主编.《乡土寿宁》,北京:中华书局,2007年.
8[英]雷蒙德·弗思.《人文类型》,北京:华夏出版社,2002年,第152页.
9[德]奥斯瓦尔德·斯宾格勒.《西方的没落》(第一卷),上海:上海三联书店,2006年.第340页.
10[德]奥斯瓦尔德·斯宾格勒.西方的没落(一卷)[M].吴琼译.上海:上海三联书店.2006.