期刊文献+

“尚未存在”与“希望哲学” 被引量:8

Not-Yet-Being and the Philosophy of Hope
原文传递
导出
摘要 批判传统的形而上学,是现代西方哲学的主要任务之一。然而,不同的哲学派别及其哲学家都提出了自己的批判理由。比如,分析哲学用“证实原则”来拒斥形而上学,海德格尔用“有根的存在论”来声讨“无根的本体论”。本文所论述的布洛赫的“希望哲学”,则是从“尚未存在”出发指责传统哲学的停滞和保守。作为一个典型的理想主义哲学家,布洛赫力图伸张哲学思考的未来向度,用以证明实现人类自由王国的可能性。 To criticize for the traditional metaphysics is one of the tasks of modern philosophy.Different schools and philosophers have taken hold of the some problems of the old philosophies from their standpoints.For example,the analytic philosophy rejects the metaphysics with"empiricism",Heidegger negates the traditional ontology by his fundamental ontology.Here is about "the philosophy of hope"of German philosopher Ernst Bloch.He argues "not yet-being",and criticize for the backward of the traditional philosophy.As a typical idealist,he tries to open the future dimension of philosophical thinking,and justify the possibility of human freedom.
作者 欧阳谦
出处 《世界哲学》 CSSCI 北大核心 2013年第1期112-122,161,共11页 World Philosophy
  • 相关文献

参考文献38

  • 1J.莫尔特曼.《来临中的上帝》,上海三联书店,2006年,第59页.
  • 2Ernst Bloch, The Spirit of Utopia, Stanford : Stanford University Press, 2000, p. 243.
  • 3Ernst Bloeh, The Principle of Hope, vol. I, Oxford: Basil Blaekwell, 1986, p. 49.
  • 4康德 邓晓芒译.《实用人类学》[M].上海人民出版社,2002年..
  • 5Ernst Bloch, The Principle of Hope, vol. I, p. 7.
  • 6Ernst Bloch, The Principle of Hope, vol. I, p. 6.
  • 7Ernst Bloch, The Principle of Hope, vol. I, 1986, p. 6.
  • 8Ernst Bloch, On Karl Marx, New York: Herder and Herder, 1971, p. 44.
  • 9Ernst Bloch, On Karl Marx, 1971, p. 41.
  • 10Wayne Hudson, The marxist philosophy of Ernst Bloch, London: Macmillan Press, 1982, p. 92.

同被引文献42

引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部