期刊文献+

吻合器痔固定术与传统痔手术治疗血栓性外痔的疗效对比分析 被引量:4

暂未订购
导出
摘要 目的观察吻合器痔固定术与传统痔手术治疗血栓性外痔的疗效和安全性,为临床工作提供参考。方法选择我院2008年6月至2011年5月收治的血栓性外痔患者82例,随机分为对照组和观察组各41例。对照组患者行传统痔手术治疗,观察组患者行吻合器痔固定术治疗。观察并比较两组患者临床疗效和术后并发症的差异。结果观察组患者手术时间、创面愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统痔手术比较,采用吻合器痔固定术治疗血栓性外痔疗效满意、术后恢复快、并发症少,值得推广应用。
作者 沈育华
出处 《中国医药指南》 2012年第14期97-98,共2页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献20

  • 1俞立民,唐迎春,朱超美.吻合器痔固定术与传统痔手术的比较[J].中国中西医结合外科杂志,2005,11(1):7-8. 被引量:1
  • 2姚礼庆,钟芸诗.吻合器痔上黏膜钉合术[J].中华外科杂志,2005,43(23):1497-1499. 被引量:35
  • 3朱紫英.痔疮病人围手术期护理体会[J].家庭护士,2006(11Z):38-39. 被引量:3
  • 4Longo A.treatment of hemorrhoidal disease by reduction of mucosa and hemorrhoidal prolaspse with a circular suturing device:a new procedure[M].Rome,Italy:Proceedings of the 6th World Congress of Endoscopic Surgery,1998:3-5.
  • 5Racalbuto A,Aliotta I,Corsaro G.et al.Hemorrhoidal stapler prolasectomy vs.Milligan-Morgan hemorrhoidectomy:a long-term randomized trial[J] Int J Colorectal Dis,2004,19(3):239-244.
  • 6Ng KH,Ho KS,Ooi BS,et al.Experience of 3711 stapled haemorrhoidectomy operations[J].Br J Surg,2006,93:226 30.
  • 7Kang JC,Chung MH,Chao PC,et al.Emergency stapled haemorrhoidectomy for haemorrhoidal crisis[J].Br J Surg,2005,92:1 014-1 016.
  • 8Brown SR,Ballan K,Ho E,Ho YH,Seow Choen F.Stapled mucosectomy for acute thrombosed circumferentially prolapsed piles:a prospective randomized comparison with conventional haemorrhoidectomy[J].Colorectal Dis,2001,3:175-178.
  • 9李春雨,王军,张丹丹,于好,徐晓叶.吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗Ⅲ~Ⅳ度痔的比较[J].中国医科大学学报,2007,36(4):486-486. 被引量:3
  • 10Joe J. Tjandra M.D., F.R.A.C.S.,Miranda K. Y. Chan M.B.B.S., F.R.A.C.S.. Systematic Review on the Procedure for Prolapse and Hemorrhoids (Stapled Hemorrhoidopexy)[J] 2007,Diseases of the Colon &amp; Rectum(6):878~892

共引文献8

同被引文献60

引证文献4

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部