科学划界标准述评——兼论科学道德的重要性

下载PDF

导出

摘要科学与非科学划界问题是科学哲学的基本问题,也是科学哲学争论的焦点问题。逻辑实证主义的可证实标准和波普尔的可否证标准,提出了绝对的划界标准;库恩和拉卡托斯则模糊了划界要求,主张一种相对标准;费伊阿本德从相对主义与非理性主义的立场出发,提出要消解科学与非科学的划界标准。最终,科学划界被置入更为广阔的视界,萨伽德的三要素标准与邦格的十要素标准为科学划界提供了更为可信的多元化准则。然而,科学的最终目的是造福人类,只有建立在科学道德基础上的科学划界才是有意义的。

作者王晶

机构地区厦门大学人文学院

出处《重庆广播电视大学学报》 2012年第2期22-27,共6页 JOURNAL OF CHONGQING RADIO & TV UNIVERSITY

关键词划界标准科学非科学伪科学道德

分类号 G30 [文化科学]

引文网络
相关文献

参考文献11

1Einstein A.爱因斯坦文集:Ⅲ[M].北京:商务印书馆,1979.
2Popper K.The Philosophy of Karl Popper[M].Illinois:the Open Court Publishing Co.,,1974.
3Popper K.科学:猜想与反驳[M].北京:三联书店,1987.
4陈健.科学划界[M].北京:东方出版社,1997.43-44.
5Feyeabend P.反对方法[M].上海:上海译文出版社.1992.
6王巍.我们如何拒斥伪科学?——从绝对到多元的科学划界标准[J].科学学研究,2004,22(2):118-123. 被引量：5
7Thagard P.Computational Philosophy of Science[M].Mass:MIT Press,1988.
8马利奥.邦格,张金言.什么是假科学?——只有检验许多特征才能明确区分假科学与科学[J].哲学研究,1987(4):46-51. 被引量：13
9陈健.方法作为科学划界标准的失败[J].自然辩证法通讯,1990,12(6):15-21. 被引量：6
10陈健.异质性与科学划界─—L.劳丹的划界理论[J].哲学研究,1994(9):70-78. 被引量：5

二级参考文献10

1马利奥.邦格,张金言.什么是假科学?——只有检验许多特征才能明确区分假科学与科学[J].哲学研究,1987(4):46-51. 被引量：13
2胡新和.分界标准的二重性分析与理论进化模型的确立[J].自然辩证法研究,1988,4(1):28-34. 被引量：1
3Popper K.Autobiography of Karl Popper[A].Schilpp P.The Philosophy of Karl Popper[C].Illinois: Open Court, 1974.29.
4PopperK.[A]..科学知识进化论[C].北京:三联书店,1987.61-62.
5Kuhn T.Logic of discovery or psychology of Research[A].Lakatos I,Musgrave A.Criticism and the Growth of Knowledge[C].Cambridge: Cambridge University Press, 1970.1-23.
6Lakatos I.Science and Pseudoscience[A]. Philosophical Papers (Vol. 1)[C].Cambridge: Cambridge University Press, 1977.1-7.
7陈健.科学划界[M].北京:东方出版社,1997.43-44.
8FeyerabendP.反对方法[M].上海:上海译文出版社,1992..
9Feyerabend P.How to defend society against Science[A].Klemke E D,et al.Introductory Readings in the Philosophy of Science[C].New York: Prometheus Books( 3rd ed.),1998.57.
10Thagard P.Computational Philosophy of Science[M].Mass: MIT Press, 1988.170.

共引文献50

1李姮.论科学技术与伦理道德的关系[J].现代经济信息,2008(10):223-224. 被引量：2
2宋启林.关于科技伦理若干问题的探讨[J].探求,2003(4):65-68. 被引量：6
3王善波.科学评价的意义研究[J].山东大学学报（哲学社会科学版）,1991(4):44-51.
4万资姿.网络伦理与既有伦理的差异与联系[J].安徽电气工程职业技术学院学报,2004,9(2):14-18. 被引量：2
5李合亮.“技术网络”与“道德网络”辩证——关于网络道德的深层思考[J].电化教育研究,2004,25(7):27-29. 被引量：4
6万资姿,刘仁营.网络伦理与既有伦理的差异与联系[J].石油大学学报（社会科学版）,2004,20(4):69-72. 被引量：2
7盛显容.科学分界标准探析[J].中共南京市委党校南京市行政学院学报,2005(1):14-17.
8何泌章,夏代云.论科学技术对职业伦理的影响[J].菏泽学院学报,2005,27(3):80-83.
9汪忠杰,黄涛.论科学与道德的互动[J].科技创业月刊,2005,18(11):135-136.
10赵莉丽,金新政.智能设计理论提倡信息复杂性:不是伪科学[J].卫生软科学,2005,19(6):391-393.

1王巍.我们如何拒斥伪科学?——从绝对到多元的科学划界标准[J].科学学研究,2004,22(2):118-123. 被引量：5
2兰红毅.对科学划界问题的理解[J].中山大学研究生学刊（社会科学版）,1998,19(4):13-18.
3黄卫平,谷小科.科学划界之思[J].湖南医科大学学报（社会科学版）,2009,11(5):58-60.
4熊志军.科学划界之我见[J].科技进步与对策,2005,22(8):42-44.
5汪丁丁.启蒙意味着为科学划界[J].IT经理世界,2006(24):99-99.
6武元英.科学与非科学的区分[J].考试周刊,2007(26):108-110.
7何平月.科学划界问题及其历史演化[J].中山大学学报论丛,2005,25(5):81-84.
8王勇.浅谈科学分界的标准问题[J].教育教学论坛,2009(11X):188-189.
9李刚.理查德·罗蒂的科学划界观论析[J].南通大学学报（社会科学版）,2012,28(3):16-21. 被引量：2
10郭世贞,郭修起.关于科学与伪科学的划界问题[J].河北经贸大学学报（综合版）,2001,1(2):1-2.

重庆广播电视大学学报

2012年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

科学划界标准述评——兼论科学道德的重要性

参考文献11

二级参考文献10

共引文献50

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史