期刊文献+

高等院校学术评价机制改革散论 被引量:1

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 我国高等院校学术评价主要重视学术研究成果的数量,把索引参考工具异化为地位很高的学术评价工具,将获得项目资助视为资格、荣誉和成绩,造成学术评价机制不合理。应厘清有关学术评价的国际化问题,健全核心期刊评估指标设置,使学术评价权的行使回归学术界。学术评价应进行观念创新和制度创新,应设置学术研究者定期向学术同行述职的机制,建构能够保障学术评价机制合理运作的法律制度,将学术剽窃行为按治安管理处罚法有关条款进行处罚。
作者 金晞
出处 《江苏教育学院学报(社会科学版)》 2011年第6期51-55,共5页 Journal of Jiangsu Institute of Education(Social Science)
  • 相关文献

参考文献21

二级参考文献118

共引文献251

同被引文献24

  • 1邓毅.建立科学评价机制 改进成果评奖办法——关于人文社会科学研究成果评价的若干思考[J].华南师范大学学报(社会科学版),2004(5):7-11. 被引量:15
  • 2蓝勇.中国学术评价机制与系统三题[J].社会科学管理与评论,2005(1):42-44. 被引量:2
  • 3黄忠顺.权威的衰微与评论的兴起——关于人文社科学术评价机制的思考[J].长江大学学报(社会科学版),2005,28(4):99-100. 被引量:3
  • 4叶继元.建立和完善以质量和创新为导向的哲学社会科学评价体系[EB/OL].全国哲学社会科学规划办公室.[2012-02-20].[2014-07-20].http://gjs.ujs.edu.cn/show_news.aspFk-Down_Id=422.
  • 5Sikes, Pat. Working in a ' New' University: in the Shadow of the Research Assessment Exercise? [J]. Studies in Higher Education. 5 (2006).
  • 6Bernard, G. W. History of the Research Assessment Exercises [J]. Oxford Review of Educationl (2000).
  • 7Horrobin D F. The philosephical basis of peer review and the sup- pression of innovation [J]. Jama. 1990.263 (10).
  • 8Wenneras C, Wold A. Nepotism and sexism in peer - review[J]. Women, science, and technology. Routledge,2001.
  • 9Talih, Ameen Ali. Simulations of the Submission Decision in the Research Assessment Exercise: the ' Who' and ' Where' Decision [J]. Ed- ucation Economics. 1 ( 1999 ).
  • 10Mazlish, B. The Quality of ' The Quality of Science' : An Evalua- tion[J]. Science ,Technology & Human Values. Vol. 7 No. 38 Winter. 1982.

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部