期刊文献+

“劳动关系”判定标准的反思与重构 被引量:111

原文传递
导出
摘要 在劳动法学理论与司法实践中,主体性判断和内容性判断(从属性判断)为两个基本的判断标准。我国劳动立法虽采取了主体性判定标准,但由于未对"劳动者"和"用人单位"这两个关键语词进行立法释义,主体性判断标准操作性较差甚至名存实亡,理论与实践上不得不过度依赖内容性判定标准,即进行单一的从属性判断,这往往导致劳动关系在范围上判定得过宽或过窄。反思传统劳动关系判定标准之得失,探索确立契合当代劳动关系发展形态和趋势的综合性判定标准,是大势所趋,也是当务之急。
机构地区 吉林大学法学院
出处 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2011年第6期92-98,共7页 Contemporary Law Review
基金 国家社会科学基金项目:<劳动合同法>适用疑难问题实证研究(10BFX089) 吉林大学杰出青年基金项目:非典型劳动关系的法律规制(2009JQ006)
  • 相关文献

参考文献15

  • 1史尚宽.《债法各论》,中国政法大学出版社,2001年版,第146页.
  • 2许建宇.雇佣关系的定位及其法律调整模式[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2002,32(2):40-46. 被引量:54
  • 3台湾地区劳动法学会编.《劳动基准法释义--施行二十年之回顾与展望》,新学林出版股份有限公司2005年版,第374页.
  • 4Cassidy v Ministry ofHealth 1951.
  • 5Stevenson, Jordan and Harrison Limited v. Macdonald and Evans (1952) Lord Denning.
  • 6Ready Mixed Concrete (South East) Ltd v Minister of Pensions and National Insurance [ 1968 ].
  • 7冯彦君.论职业安全权的法益拓展与保障之强化[J].学习与探索,2011(1):107-111. 被引量:20
  • 8[德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].北京:商务印书馆,2005.144.
  • 9黄程贯.劳动法[M].台北:国立空中大学出版社,2001.
  • 10台湾地区劳动法学会编.劳动基准法释义——施行二十年之回顾与展望[C].台北:新学林出版股份有限公司,2005.

二级参考文献5

共引文献113

引证文献111

二级引证文献1029

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部