摘要
目的对比观察两种内固定装置治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法根据Evans分型，58例患者分为A组和B组，分别接受动力髋螺钉（DHS）和股骨近端髓内钉（PFN）治疗。记录各组术前基本情况、手术时间、术中出血量、术后引流量、手术切口长度和骨折愈合时间并进行统计学的分析，划分四个阶段对髋关节的功能评价并比较。结果（1）两组术前基本情况差异无统计学意义（P〉0．05）。（2）A组手术时间长于B组（P〈0．01）；A组术中出血、术后引流量多于B组（P〈0．01）。（3）A组手术切VI长于B组（P〈0．01）。（4）A组骨折愈合时间长于B组（P〈0．01）。术后随访X线片A组钢板断裂2例，主钉穿出股骨头1例，主钉退出1例；B组防旋钉退出1例，拉力螺钉穿出股骨颈1例，股骨干骨折1例。（5）术后1、3、6个月时两组髋关节优秀率差异有统计学意义（P〈0．01），术后12个月时差异无统计学意义（P〉0．05）。结论对于老年股骨粗隆间稳定型骨折，选择DHS和PFN均可，但对于老年合并骨质疏松的不稳定型股骨粗隆间骨折，选择PFN比DHS具有优势。
出处
《中国医师杂志》
CAS
2011年第1期99-101,共3页
Journal of Chinese Physician
