期刊文献+

再论《联合国宪章》 被引量:3

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 《联合国宪章》无法像明确规定合同双方具体权利和义务的土地租约或保险单一样,因为《联合国宪章》需要处理一些更加不确定、更加难以预料的情势。在某些情况下,《联合国宪章》条款的含义越宽泛越好,有时越模糊、越模棱两可越好。然而,依照古罗马法律格言"任何人均不得向他人转让超过自己所拥有的范围的权利"(nemo protest plus juris ad aliumtrasferre quamipse habet),一个国际组织制定的原则和规则,无论是基于条约还是基于实践,都只能是在与该组织的宗旨与原则不相冲突时才是合法和有效的,否则应排除其适用的效力。
作者 盛红生
出处 《武汉大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2011年第1期12-17,共6页 Wuhan University Journal:Philosophy & Social Science
基金 浙江理工大学科研启动基金资助(1006826-Y)
  • 相关文献

参考文献17

  • 1O. Schachter. "Book Review:The Law of the United Nations by Hans Kelsen", The Yale Law Journal 1951,60, p. 189.
  • 2"Book Review:The Law of the United Nations by Hans Kelen",p. 189.
  • 3B. Simma. The Charter of the United Nations A Commentary. Oxford:Oxford University Press,1994,p. 38.
  • 4《国际组织责任问题委员会报告》,国际法协会台北会议,1998年,第1页.
  • 5《联合国宪章》第103条
  • 6《联合国宪章》,第2(6)条.
  • 7联合国大会第377号决议(GA.Res377,Ⅴ),联合国大会正式记录第十号决议(1950).
  • 8D. W. Bowett. The Law of International Institutions. London : Stevens & Sons Press, 1982, p. 51 - 52.
  • 9The Law of International Institutions,p. 51.
  • 10The Law of International Institutions,p. 52.

共引文献10

同被引文献32

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部