海峡两岸民事诉讼管辖权冲突破解刍议

下载PDF

导出

摘要海峡两岸实现"三通"的大背景下,妥善化解伴随两岸经贸交流日渐繁荣而来的各类民商事纠纷已经成为两岸司法实务界同人面临的共同任务。而确定管辖权是审判程序启动以及裁判获得对岸承认与执行的前提,但是由于政治以及法律价值、立法技术等方面的原因,两岸民事诉讼管辖权冲突正日益成为阻碍两岸司法交流及司法协助顺利推进的突出问题。鉴于此,制度设计必须既立足于"一个中国"的根本原则,又要合理借鉴其他国家和地区解决区际管辖权冲突的成功经验,两岸携手共同规划富有特色的区际民事管辖权冲突解决机制。

作者章毅

机构地区福建省厦门市中级人民法院

出处《经济研究导刊》 2010年第36期251-253,共3页 Economic Research Guide

关键词海峡两岸民事诉讼管辖权平行诉讼

分类号 D92 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

参考文献4

1任秋娟.借鉴欧盟经验协调海峡两岸民商事管辖权的冲突[J].学海,2007(4):196-199. 被引量：2
2徐伟功,鲍松芬.妥协的产物:海牙公约中的不方便法院条款[J].浙江社会科学,2004(6):200-203. 被引量：5
3赖紫宁.两岸民事平行诉讼问题及其解决方法探析[J].法律适用,2008(3):65-69. 被引量：7
4王建源.关于两岸民商事平行诉讼问题及解决对策的调研报告[J].人民司法,2006(4):56-61. 被引量：2

二级参考文献28

1徐伟功,鲍松芬.妥协的产物:海牙公约中的不方便法院条款[J].浙江社会科学,2004(6):200-203. 被引量：5
2段厚省.海峡两岸民事管辖权冲突研究[J].金陵法律评论,2004(2):129-136. 被引量：2
3上海市高级人民法院.“关于如何研究涉港澳台当事人公告送达期限和答辩、上诉期限的请求”（沪高法[2000]485号）.
4Oceanic Sun Line《 165 C. L. R. at208-215.
5Lubb & Others v. Cape PLC《 2 Lloyd's Rep. 383 HL (2000).
6Some Reflection of Permanent Bureau On a General Convention On Enforcement of Judgments《 Prel Doc. No. 17《 May 1992《 in 1. Proceedings of The Seventieth Session《 Hague Conference of Private International Law 231 (1995).
7Mathew H. Adler《 If We Built It《 Will They Come? -The Need For a Multilateral Convention on The Recognition of Civil Monetary Judgments《 26 Law & Pol'y Int'l Bus. 107 (1994).
8Peter F. Schlosser《 Lectures on Civil Law Litigation Systems and American Cooperation with Those Systems《 45 KAN. L. Rew 9(1996).
9Martine Stuckelberg《 Lis Pendens and Forum Non Conveniens At The Hague Conference《 26Brooklyn Journal of International Law《 2001《 PP968-969.
10最高人民法院(1999)经终字第194号民事裁定书.

共引文献12

1夏璐.浅析内地与澳门区际民商事诉讼平行管辖权的协调[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2011(1):123-126.
2许少波.先行调解的三重含义[J].海峡法学,2013,15(1):12-19. 被引量：16
3任秋娟.论CEPA对协调内地与香港民商事管辖权的影响[J].商场现代化,2006(01S):260-261.
4顾崧,薛辉.中国区际诉讼竞合的法律规制[J].大连海事大学学报（社会科学版）,2007,6(1):23-27.
5任秋娟.借鉴欧盟经验协调海峡两岸民商事管辖权的冲突[J].学海,2007(4):196-199. 被引量：2
6向明华.论船舶扣押管辖权领域中的不方便法院原则[J].法学评论,2008,26(5):58-64. 被引量：4
7张洁.两岸关于民商事诉讼管辖权冲突及其解决对策[J].产业与科技论坛,2010,9(1):114-115.
8邬先江,陈海波,苗青.不方便法院原则在涉外海事审判中的应用——评Baron Motorcycles INC.诉Awell Logistics Group,INC.海上货物运输合同纠纷案[J].中国海商法年刊,2010,21(3):91-95.
9马志强.论海峡两岸民商事判决承认与执行制度的构建[J].河北法学,2010,28(8):164-170. 被引量：3
10许先丛,李宁,许加庆.海峡两岸民事判决相互认可的实践与思考——以福州中院对台湾地区民事判决认可为视角[J].海峡法学,2015,17(2):28-35. 被引量：4

1余筱兰,金学凌.国际私法管辖权在网络空间面临的挑战与对策[J].内蒙古农业大学学报（社会科学版）,2006,8(3):113-115. 被引量：3
2陈莹.浅议民事案件管辖制度[J].赤子,2013(23):253-253.
3国共两党交流取得重大进展[J].台声,2017,0(1):48-49.
4刘雪琴.两岸经贸交流回顾与展望[J].台湾工作通讯,2006(10):15-16.
5李伯顺.发展两岸经贸、实现两岸“三通”有利于祖国统一[J].东南学术,2004(S1):186-187.
6梁安.重大的决策深刻的变化——纪念全国人大常委会《告台湾同胞书》发表20周年[J].厦门特区党校学报,1999(1):36-39.
7杨琳.台企联:两岸和平新推手[J].瞭望,2007(17):42-43.
8严峻.“一中”原则对台湾是福非祸[J].两岸关系,2001(9):32-32.
9张建,肖进中.不方便法院原则在涉港澳台民商事案件中适用的必要性[J].和田师范专科学校学报,2007,27(4):43-44.
10荆晅.网络侵权行为民事管辖权辨析[J].北京邮电大学学报（社会科学版）,2007,9(6):61-64. 被引量：3

经济研究导刊

2010年第36期

浏览历史

内容加载中请稍等...

海峡两岸民事诉讼管辖权冲突破解刍议

参考文献4

二级参考文献28

共引文献12

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史