期刊文献+

罢免公司高管的董事会决议效力之司法审查 被引量:6

原文传递
导出
摘要 对于董事会决议效力的司法审查应遵循公司自治的原则,将审查范围严格限定在公司法第二十二条的规定事项之内。对于公司高管因董事会决议不当罢免其职务而寻求诉讼救济的,法院应根据不同的请求权基础,区别不同的法律关系,正确适用不同的法律规定作出相应裁判。同时具有劳动者身份的公司高管,享有劳动法上的权利义务,但对解除高管职务这一行为的法律适用审查上应对经理和其他高管加以区分,解除经理职务审查应适用公司法相关规定,解除经理之外高管职务的审查应适用劳动合同法相关规定。
作者 顾继红 何云
出处 《人民司法》 北大核心 2010年第22期86-89,共4页 People's Judicature
  • 相关文献

参考文献4

  • 1李建伟.论公司决议可撤销的适用事由——基于司法适用立场的立法解释[J].浙江社会科学,2009(8):40-46. 被引量:23
  • 2褚红军,俞宏雷主编.《公司诉讼原理与实务》,人民法院出版社,2007年版,第243-249页.
  • 3Robert W. Hamilton,The Law of Corporation,West Publishing Company, 1990,p.159.
  • 4曹秋婷:“浅析德国劳动法对雇员的保护”,北大法律信息网http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleId=32385.最后访问日期2010年6月30日.

二级参考文献25

  • 1邵建东.论可撤销之法律行为──中德民法比较研究[J].法律科学(西北政法大学学报),1994,16(5):49-55. 被引量:19
  • 2钱玉林.论可撤销的股东大会决议[J].法学,2006(11):35-44. 被引量:48
  • 3柯芳枝.《公司法论(上)》,台北三民书局2002年版,第250,275,221,274页.
  • 4朱慈蕴.《关于公司决议瑕疵之诉的若干问题探讨(草稿)》,JICA中国经济法完善项目“2007年度第1次公司法研讨会”(2008年1月,浙江宁波)提交论文.
  • 5日本横滨地方法院判决平成元年(1989年)1月19日,判例时报第1319号,第147页.
  • 6日本东京地方法院判决,昭和30年(1955年)11月11日,下民6卷11号,第2365页.
  • 7《日本公司法典》第831条第1款.
  • 8《韩国商法》第376条.
  • 9我国《公司法》第22条第2款.
  • 10《德国股份法》第243条.

引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部