摘要
目的探讨PCF方案与FOLFOX4方案治疗进展期胃癌(AGC)的疗效及安全性、生存情况方面的差异。方法 94例AGC患者根据不同化疗方案分为两组。PCF组50例,紫杉醇35~50mg/m2,静滴3h,第1、8、15天;5-氟尿嘧啶(5-Fu)750mg/m2,持续静滴,第1~5天;顺铂(DDP)20mg/m2,静滴2h,第1~5天。FOLFOX4组44例,草酸铂85mg/m2,静滴2h,第1天;亚叶酸钙200mg/m2,静滴2h,第1、2天;5-Fu400mg/m2,静注,第1、2天,5-Fu600mg/m2,持续静脉泵输注22h,第1、2天。每2周为1个周期,2个周期后评判近期疗效、安全性,持续随访远期疗效。结果 PCF组总有效率(ORR)48.0%,疾病控制率(DCR)82.0%,中位生存期(MST)10.8个月,1年生存率36.0%;FOLFOX4组ORR45.5%,DCR81.8%,MST9.9个月,1年生存率34.1%;两组近、远期疗效无明显差异(P>0.05)。Ⅲ~Ⅳ度毒副反应主要为中性粒细胞减少、恶心呕吐。脱发发生率PCF组明显高于FOLFOX4组,外周神经毒性FOLFOX4组明显高于PFC组(均P<0.05)。结论 PCF方案与FOLFOX4方案治疗AGC的疗效和生存情况相似,毒副反应均可耐受。
出处
《苏州大学学报(医学版)》
CAS
北大核心
2010年第3期597-598,638,共3页
Suzhou University Journal of Medical Science