期刊文献+

职务犯罪案件补充侦查的实证分析——以安徽省宣城市检察机关查办职务犯罪实践为样本 被引量:7

原文传递
导出
摘要 补充侦查对于弥补侦查阶段的证据缺陷,维护公正具有积极的意义,却在一定程度上牺牲了诉讼效率。职务犯罪案件补充侦查率相对普通刑事案件为高。由于立案管辖不同,职务犯罪案件补充侦查程序与普通刑事案件有所区别,但相关规定忽视了这一特殊性,导致职务犯罪案件补充侦查的程序失范。必须采取提高侦查人员素质、明确证据标准和完善起诉程序等措施,降低职务犯罪案件的补充侦查率,完善职务犯罪案件补充侦查程序。
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2010年第8期84-89,共6页 Chinese Criminal Science
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献8

  • 1周萃芳.关于北京市检察机关审查起诉阶段补充侦查进行情况的调研报告[J].中国刑事法杂志,2002(3):70-83. 被引量:22
  • 2余建华.《浙江高院开庭审理死刑二审案公安侦查人员首次出庭作证》,载2006年4月8日《人民法院报》.
  • 3梅贤明.《厦门湖里区规定警察可以出庭作证》[J].法制与新闻,2008,(3).
  • 4徐德高.《侦查人员出庭作证》,载2009年4月28日《检察日报》.
  • 5武建中.《侦查行为亮相法庭以遏制冤错案》,载2006年4月19日《法制日报》.
  • 6.《北京市检察机关审查起诉案件情况表》..《北京市检察年鉴》2001-2005卷.,..
  • 7西南政法大学硕士学位论文(作者:向芙蓉)."论我国的补充侦查制度"正文第2页
  • 8黄祖毅.试论刑事诉讼中补充侦查的几个问题[J].广西公安管理干部学院学报,2000,13(1):40-42. 被引量:1

共引文献38

同被引文献69

引证文献7

二级引证文献224

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部