期刊文献+

发口服药时两种姓名核对方法效果的比较 被引量:3

原文传递
导出
摘要 目的 比较发口服药时,询问患者姓名与呼喊患者姓名两种核对方法差错的发生率.方法 将我科住院的患者,根据发放口服药时核对姓名的不同方法随机分为常规组(n=549)和改进组(n=544).常规组采用传统三查七对方法,发药时叫患者床号姓名,患者答应后发药;改进组发药时叫患者床号后询问患者的姓名,与口服药单核对一致后发药.结果 常规组应答错误发生率为5.3%,改进组为0,差异有统计学意义(P<0.01).结论 核对姓名时询问患者姓名优于传统三查七对的姓名呼喊法.
出处 《中华现代护理杂志》 2010年第17期2085-2087,共3页 Chinese Journal of Modern Nursing
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献23

  • 1张萍,梁俊华.97例护理缺陷发生原因及人员结构的分析和对策[J].现代临床护理,2004,3(3):49-51. 被引量:7
  • 2夏凤珍.175例护理差错分析[J].实用护理杂志,1994,10(1):36-37. 被引量:10
  • 3韩路,房媛媛.新时期护理安全相关性探索[J].现代护理,2005,11(15):1205-1206. 被引量:36
  • 4郜敏芳,刘苏君,谢贞.关于护理科研成果社会效益和经济效益的调查分析[J].中华护理杂志,1996,31(3):163-164. 被引量:10
  • 5Kohn L T, Corrigan J M, Donaldson M S. To Err is Human: Building a Safer Health System [M]. Washington, D.C.: National Academy Press, 2000. 289-306
  • 6丁喜刚.世卫组织呼吁减少医疗事故确保病人安全[EB/OL].http: //www. news. enorth. com. cn,[2004-10-28].
  • 7Pellegrino D E. Prevention of Medical Error: Where Professional and Organizational Ethics Meet in Promoting Patient Safety: An Ethical Basis for Policy Reform [M]. Washington, D.C.: Georgetown University Press, 2001.147-167
  • 8Joint Commission on Accreditation of Health Care Organizations.Comprehensive Accreditation Manual for Hospitals: The Official Handbook[Z]. 2002
  • 9Osterweil N. Truth or Consequences Does Disclosure Reduce Risk Exposure[EB/OL]. http: //my. Webmd.com/content/article/1728.53548
  • 10Blumenthal D. Making Medical Errors into Medical Treasures[J]. Journal of the American Medical Association, 1994(272): 1867-1868

共引文献109

同被引文献15

引证文献3

二级引证文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部