期刊文献+

美国高等教育问责制度探究 被引量:1

An exploration of the accountability in American higher education
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 问责制在过去的二三十年间成为诸多国家教育改革的热点,是政府部门及社会公众监督管理高等教育的重要手段和形式。美国高等教育通过采用履行问责制度来有效回应高等教育利益相关方的责任诉求,同时也顺应了高等教育自身生存与发展的内在需要。我国高等教育的发展过程中也不断出现各种问题,通过研究实施有效的美国高等教育问责制度,可以对我国高等教育的改革提供一些启示和建议。 Accountability has been a popular issue in quite a few countries over the past two or three decades.Accountability helps American higher education to effectively settle the disputes of different parties,and it also adapts to the inner needs for the existence and development of American higher education.The paper performs a relavent review of the American issue for the sake of Chinese education reforms.
作者 安岩 姬璐璐
出处 《河北师范大学学报(教育科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第7期45-49,共5页 Journal of Hebei Normal University(Educational Science)
基金 河北省社会科学基金项目"教育问责制度比较研究"阶段成果 项目号HB10VJY004
关键词 美国高等教育 问责制度 功能 我国高等教育 American higher education accountability function Chinese higher education
  • 相关文献

参考文献8

  • 1Martin Trow.Trust,Markets,and Accountability in Higher Education:a Comparative Perspective[J].University of California,Berkeley.Research&Occasional Paper Series CSHE,1996.
  • 2张艳敏.苏格兰教育问责制的政策与实践.中外教育分析报告,2005,(40):1-5.
  • 3赵新峰.教育问责制的推进方略[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2008,33(6):49-53. 被引量:6
  • 4陈欣.澳大利亚高等教育问责:政策和实践[J].外国教育研究,2009,36(10):76-83. 被引量:6
  • 5Joseph C.Burke and others.Achieving Accountability in Higher Education:Balancing Public,Academic and Market Demands[M].San.Francisco:Jossey-Bass Press,2005.
  • 6Martin Trow.On the Accoutability of Higher Education in the United States,in:William G.Bowen.Univrsities and Their Leadrship[M].Princeton:Princeton University Press.1998.
  • 7Graham.Patricia Albjerg and others.Accountability of Colleges and Universities[J].New York:Columbia Uniersity,1995.
  • 8冯遵永,李红海.美国高校问责制功能辨析及启示[J].煤炭高等教育,2008,26(6):94-96. 被引量:3

二级参考文献32

  • 1蔡国春.美国高等教育发展进程中的院校研究[J].清华大学教育研究,2004,25(4):34-42. 被引量:23
  • 2高耀丽.英国高等教育问责制及其启示[J].高等教育研究,2005,26(11):103-107. 被引量:38
  • 3托马斯·霍弗.教育社会学手册:教育考责制[M].上海:华东师范大学出版社,2004.
  • 4Jan Currte, Richard De Angelis. Globalizing Practices and University Responses:European ang Anglo-American Differences [M].London:Praeger Publishers, 2003:114.
  • 5Porter. T.M. Trust in numbers:The pursuit of objectivity in science and public life. [M] .Princeton, N.J:Princeton University Press, 1995
  • 6Martin Trow. Trust Markets and Accountability in Higher Education: a Comparative Perspective [R]// Research ~. Occasional Paper Series CSHE. 1996: 114.
  • 7[美]伯顿·克拉克.学术权力七国高等教育管理体制比较[M].王承绪,译.杭州:浙江教育出版社,1989:126,123-125.
  • 8Berdahl R. Academic Freedom, Autonomy and Accountability in British Universities[J ]. Studies in Higher Education, 1990,15 (2) : 174.
  • 9Pace C R. Measuring Outcomes of Colleges: Fifty Years of Findings and Recommendations for the Future [M]. San Francisco :Jossey Bass, 1979 : 493.
  • 10Currie,J.. Globalizing practices and university responses: European and Anglo-American differences [M] Greenwood Publishing Group, 2003.

共引文献15

同被引文献13

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部