期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

文学翻译批评与译者的翻译立场——杨必译《名利场》评析被引量：1

下载PDF

导出

摘要本文从贝尔曼提出的翻译批评理论中有关译者的翻译立场入手,结合杨必女士翻译的《名利场》译文探讨译者的翻译立场对翻译过程和翻译作品的影响。阐明从译者翻译立场来进行文学翻译批评是一个有意义的尝试。

作者杜颖

机构地区贵阳中医学院外语教学部

出处《咸宁学院学报》 2010年第5期67-69,共3页 Journal of Xianning University

关键词译者翻译立场文学翻译批评《名利场》

分类号 I561.074 [文学—其他各国文学]

引文网络
相关文献

参考文献6

1Berman,A.L'Epreuve de l'étranger[M].Paris:Editions Gallimard,1984.
2Thackeray William.Vanity Fair[M].Shanghai:Shanghai Foreign Language Teaching and Reaching Press,1994.
3杨必.名利场[M].北京:人民文学出版社,2000.
4屠国元,朱献珑.译者主体性:阐释学的阐释[J].中国翻译,2003,24(6):8-14. 被引量：556
5季羡林.翻译之为用大矣哉[A].许钧.文学翻译的理论与实践—翻译对话录[C].南京: 译林出版社,2001..
6思果.名师评译丛书[M].北京:中国对外翻译出版公司,2004.

二级参考文献23

1查明建,田雨.论译者主体性——从译者文化地位的边缘化谈起[J].中国翻译,2003,24(1):21-26. 被引量：1536
2胡宝平.论哈·布鲁姆“诗学误读”[J].外国语文,1999,24(3):1-4. 被引量：6
3屠国元,肖锦银.多元文化语境中的译者形象[J].中国翻译,1998(2):27-30. 被引量：32
4许钧.文化“差异”与翻译[J].中国比较文学,1997(1):67-78. 被引量：40
5北辰.《老子》在欧洲[J].宗教学研究,1997(4):102-106. 被引量：6
6张德让.伽达默尔哲学解释学与翻译研究[J].中国翻译,2001,22(4):23-25. 被引量：148
7袁莉张柏然许钧.关于翻译主体研究的构想[A].张柏然,许钧.面向二十一世纪的译学研究[C].北京:商务印书馆,2002..
8乐黛云.文化差异与文化误读[A].乐黛云勒·比雄主编.独角兽与龙—寻找中西文化普遍性中的误读[C].北京大学出版社,1995..
9崔丽芳.论中国近代翻译文学中的误读现象[J].南开学报,2000,(3).
10孔慧怡.翻译·文学·文化[M].北京:北京大学出版社,1999..

共引文献557

1杨安文,牟厚宇.从比较文学变异学视角看霍布恩英译柏桦诗歌[J].中外文化与文论,2019(3):348-363. 被引量：2
2骜龙,刘云虹.斯坦纳“译者”模型的建构路径及其理论意义[J].外国语,2023,46(6):98-105. 被引量：1
3江利超,丁志斌.《围城》英译的译者主体性研究[J].内蒙古农业大学学报（社会科学版）,2020,22(3):87-91.
4王莉莉.批评话语分析视阈下的翻译研究新思考[J].话语研究论丛,2019(1):77-85.
5陈金钊.据法阐释及意义探究[J].法律科学（西北政法大学学报）,2022,40(6):3-13. 被引量：9
6孙富国,严明.乔治·斯坦纳翻译四步骤理论的译者主体性[J].边疆经济与文化,2020(11):116-118. 被引量：3
7赵尚.现代哲学解释学与翻译研究的关联[J].张家口职业技术学院学报,2007,20(2):55-56.
8汪丹,张文君.从关联理论看译者的主体性[J].长春工程学院学报（社会科学版）,2008,9(1):54-56.
9刘红新.译者主体性观照下的辜鸿铭之儒家经典英译[J].社科纵横,2008,23(2):171-173. 被引量：6
10张海鸥.译者主体性在影视字幕翻译中的体现[J].电影评介,2008(9). 被引量：5

同被引文献3

1叶楠.试析杨必《名利场》翻译中酌"化境"效果[J].宜春学阮学报,2010(11).
2薛忠.从英汉句法差异论杨必译《名利场》的翻译[J].阜阳师范学院学报（社会科学版）,2008(5):150-153. 被引量：5
3李荣华.句子结构调整与文学翻译的对等问题——读杨必译《名利场》有感[J].阴山学刊,2009,22(5):45-48. 被引量：2

引证文献1

1张婧.杨必译《名利场》的翻译探究[J].兰台世界（上旬）,2014(4):126-127.

1潘俊梅.谈谈译者的翻译立场——以《威尼斯商人》两译本的比较为例[J].安徽文学（下半月）,2009(9):372-374. 被引量：2
2吴南松.谈译者翻译立场的确立问题——兼评祝庆英译《简·爱》谈[J].中国翻译,2000(4):36-40. 被引量：18
3李新.试析译者翻译立场的确立问题——《简·爱》两译本之评析[J].时代文学（下半月）,2012,0(11):153-153.
4罗建周.茅盾与现代文学翻译批评[J].西安建筑科技大学学报（社会科学版）,2008,27(1):63-68. 被引量：1
5严绚叶.论贝尔曼的“变形倾向”——以陈德文所译《破戒》为中心[J].日语知识,2012(10):45-46. 被引量：3
6袁筱一.一个真正的怪圈[J].读书,1997,0(9):41-45. 被引量：1
7李静.《最后的常春藤叶》中的人文精神探析[J].作家,2011(8):42-43.
8谢墨馨.领悟植物的安然坚守心灵的希望[J].牡丹,2015,0(24):15-16.
9林忠港.《最后的常春藤叶》结尾的另一种解读[J].语文教学之友,2009,28(7):23-24.
10刘著妍.贝尔曼对翻译批评的学科化构建[J].重庆科技学院学报（社会科学版）,2017,0(1):74-75.

咸宁学院学报

2010年第5期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部