期刊文献+

量刑程序改革的困境与出路 被引量:38

原文传递
导出
摘要 目前,由最高法院所推动、各地法院所试点的量刑程序改革,正面临着一系列困境和挑战。走出这种困境的主要出路在于通过建立控辩双方的诉权制约机制,使得法官的自由裁量权受到公开、透明和对抗式的诉讼程序的制约。为此,应当改变那种数量化的量刑制度改革思路,使得量刑信息的全面性、准确性在对抗化的法庭审理中得到检验,使得量刑情节对于量刑裁决的影响也得到恰如其分的法律评价;同时,量刑程序改革还应注意避免量刑程序的公开化的改革损害定罪程序的公正性,防止量刑程序改革可能带来诉讼效率下降的问题。
作者 陈瑞华
机构地区 北京大学法学院
出处 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2010年第1期30-38,共9页 Contemporary Law Review
  • 相关文献

参考文献10

  • 1陈冰.严格程序,规范量刑,确保公正-最高人民法院刑三庭负责人答记者问[N].人民法院报,2009-06-01.
  • 2Lynn Adelman. Federal Sentencing Survey: Rita, District Court Discretion, and Fairness in Federal Sentencing [J]. DENV. U. L. REV, 2007, 51:51-52.
  • 3陈瑞华.定罪与量刑的程序关系模式[J].法律适用,2008(4):2-6. 被引量:42
  • 4卢志坚等.下面进入量刑建议答辩程序[N].检察日报,2009-07-26.
  • 5李松等.东城法院首推量刑答辩程序,量刑透明约束法官自由裁量权[N].法制日报,2009-04-02.
  • 6陈虹伟,王锋.量刑改革:一场关乎自由的讨价还价?[N].法制日报·周末,2009-07-09.
  • 7吴晓蓉,陈小燕.《将量刑纳入庭审的方法》,《人民法院案例选》2009年第3辑,人民法院出版社2009年版,第2页以下.
  • 8陈瑞华.《自生自发:刑事司法改革新经验》,《上海法治报》2009年2月11日.
  • 9李松等.《东城法院首推量刑答辩程序,量刑透明约束法官自由裁量权》,《法制日报》2009年4月2日.
  • 10徐嘎.《行为的社会危害性是量刑的基础,人身危险性等情节是量刑的调节》,载《人民法院案例选》2009年第3辑,人民法院出版社2009年版,第9页以下.

二级参考文献7

  • 1Claus Roxin.《德国刑事诉讼法》,中译本,台湾三民书局1998年出版,第517页以下.
  • 2[德]托马斯·魏根特.《德国刑事诉讼程序》,中译本,中国政法大学出版社2003年版,第329以下.
  • 3[英]麦高伟等主编.《英国刑事司法程序》,中文版,法律出版社2003年版,第423页以下.
  • 4[美]斯黛丽等.《美国刑事法院诉讼程序》,中译本,中国人民大学出版社2001年版,567页以下.
  • 5[美]拉菲弗等.《刑事诉讼法》(下册),中译本,中国政法大学出版社2003年版,第1371页以下.
  • 6John Sprack, Criminal Procedure, eighth edition, Blackstone Press Limited, 2000, p.330.
  • 7[美]菲尼,[德]赫尔曼,岳礼玲.《一个案例,两种制度--美德刑事司法比较》,中国法制出版社2006年版.第152页以下.

共引文献44

同被引文献379

引证文献38

二级引证文献143

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部