期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

辩论谈判系统中基于信任分级的综合论证评价模型研究

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 在电子商务自动谈判过程中,除了通过启发式方法和博弈论方法,还可以通过辩论来促使谈判对手尽快的接受提议,提高达成谈判解的可能性和达成速度。辩论谈判的一个重要问题就是论证的评价。谈判方必须对接收的不同辩论进行评价以便选择是否接受一个辩论。目前对于论证的评估主要考虑的是某种论证类型或者讨论其他不同因素对于论证评价的影响,但是还没有一个进行综合评价分析的模型。本文着重研究了多对多谈判环境下基于信用分级的综合评价模型。通过对辩论发出方的信用以及与辩论本身相关的因素的评价,辩论接收方可以选择接受合适的辩论。
作者 汪南 武玉英
机构地区 北京工业大学
出处 《商场现代化》 2010年第4期41-43,共3页
关键词 辩论谈判 信任 论证评价
分类号 F740.41 [经济管理—国际贸易] F224 [经济管理—国民经济]
  • 相关文献

参考文献10

  • 1伍京华,蒋国瑞,孙华梅,黄梯云.基于Agent的辩论谈判过程建模与系统实现[J].管理工程学报,2008,22(3):69-73. 被引量：15
  • 2董婷婷,冯玉强.基于辩论的谈判解支持研究[J].预测,2009,28(2):76-80. 被引量：5
  • 3Castelfranchi C. & Falcone R., Principles of trust for MAS:cognitive anatomy, social importance, and quantification. In Proceedings of the International Conference of Multi-Agent Systems (ICMAS' 98), 1998,72-79.
  • 4Mass Y. & Shehory O., Distributed trust in open Multi-Agent system. In Falcone, R,Singh, M. & Tan, Y-H(eds.), Trust in Cybersocieties. Berlin. Springer Verlag, 2001,159-173.
  • 5Jeffrey Tweedale and Philip Cluster, Trust in Multi-AgentSystems. Springer Verlag Berlin Heidelberg 2006, KES 2006, Part II, LNAI 4252, 479-485.
  • 6Jordi Sabater, Mir. Towards, The next generation ofcomputational trust and reputation models, Springer Verlag Berlin Heidelberg 2006,MDAI 2006.
  • 7Sierra, C., Jennings,N.R., Noriega,P. & Parsons, S., AFramework for argumentation-based negotiation. In Singh, M., Rao, A. & Wooldridge, M.(eds.),lntelligent Agent IV:4th International Workshop on Agent Theories, Architectures and Languages (ATAL-1997) (Lecture Notes in Artificial Intelligence,Vol.1365).Berlin: Springer Verlag,pp. 177-192.
  • 8伍京华,蒋国瑞,黄梯云.基于Agent辩论谈判的奖励模型研究[J].计算机工程与应用,2006,42(36):172-175. 被引量：3
  • 9伍京华,蒋国瑞,黄梯云.基于辩论的Agent谈判中威胁及其评价的形式化模型[J].计算机工程与应用,2007,43(15):205-207. 被引量：5
  • 10伍京华,蒋国瑞,黄梯云.一种基于Agent的辩论谈判中的反驳模型[J].北京工业大学学报,2007,33(9):975-978. 被引量：2

二级参考文献62

  • 1赵书良,蒋国瑞,黄梯云.基于信用和关系网的Multi-agent System信任体系[J].计算机工程,2006,32(8):198-200. 被引量：6
  • 2伍京华,蒋国瑞,黄梯云.基于辩论的社会性Agent间的谈判模型[J].计算机工程与应用,2007,43(12):23-25. 被引量：2
  • 3Foroughi A. Minimizing negoliation process losses with computerized negotiation support systems [J]. The Journal of Applied Business Research, 1998, 14(4) : 15-26.
  • 4Carmel E, Herniter B C, Nunamaker J F. Labor-managemerit eontraet negotiations ill all electronic meeting room: a ease study [J]. Group Decision and Negotiation. 1993, 2(1): 27-60.
  • 5Delaney M M, Foroughi A, Perkins W C. An empirical study of the efficacy of a computerized negotiation support system (NSS)[J]. Decision Support Systems, 1997, 20 (3) : 185-19"7.
  • 6Croson R T A. Look at me when you say that: an electronic negotiation simulation[J]. Simulation & Gaming, 1999, 30(1): 23-37.
  • 7Barry B. Adopting automated negotiation[J]. Technology In Society, 1999, 21 : 167-174.
  • 8Kersten G E, Noronha S J. WWW-based negotiation support: design, implementation, and use [J]. Decision Support Systems, 1999, 25(2): 135-154.
  • 9Kersten G E, Mallory G H. Rational inefficient compromises in negotiations[J]. Journal of Muti-criteria Decision Analysis, 1999, 8(2): 106-112.
  • 10Parsons S, Jennings N R. Negotiation through argumentation-a preliminar? repor[A]. Proceedings of the Second International Conference Multi-Agent Systems[C].Kyoto, Japan, 1996. 267-274.

共引文献22

商场现代化
2010年 第4期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部