期刊文献+

论我国民事诉讼中的证据收集权限配置 被引量:1

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 我国现行民事诉讼法律在证据收集权限的问题上存在动机、权限与责任的错置。使得民事诉讼中形成了没有任何一个程序参与者真正同时具备"承担举证责任"与"享有证据收集权"的情景。这种证据制度的安排明显地使得负担举证责任的一方当事人在诉讼中处于劣势地位,产生了"抑制诉讼"的效果,也在实质上要求当事人完全依赖私力调查证据。产生该问题的根源在于在当事人主义的诉讼模式下,仍然将调查收集证据权当成司法权的一部分而形成的国家权力的不可让与性认识。
作者 骆东平
出处 《湖北社会科学》 CSSCI 北大核心 2010年第2期137-140,共4页 Hubei Social Sciences
基金 国家社会科学基金项目<性骚扰纠纷解决制度研究>的阶段性成果。项目编号:08CFX045
  • 相关文献

参考文献11

  • 1汤维建.论美国民事诉讼中的证据调查与证据交换--兼与我国作简单比较[A].王利明.中国民事证据的立法研究与应用[M].人民法院出版社,2000.1108,1113-1114.
  • 2李飞,戴玲.朝阳法院“诉讼爆炸”现象调查[N].人民法院报.2005-07-21.
  • 3黄润浏.不断上升的工作量压得法官喘不过气来[N].参考消息.2005-10-11.
  • 4胡建萍.证明标准之司法实务考察[A].曹建明.诉讼证据制度研究[C].北京:人民法院出版社,2001.
  • 5David J. Gerber. Extraterritorial Discovery and the Conflict of Procedural Systems: Germany and the United State, [J]. Am. J. Comp. L. 1986,(34).
  • 6Richard L. Mazcus. Rerooling American Discovery for the Twenty-First Century: Toward a new Word Order [J]. Tul. J. Comp. & Int'l L. 1999,(7).
  • 7常怡,杨军.我国证据收集制度的反思与重构——兼论民事审判方式的改革[J].汕头大学学报(人文社会科学版),2002,18(1):49-56. 被引量:6
  • 8最高人民法院民事诉讼法调研小组.民事诉讼程序改革报告[R].北京:法律出版社,2003.
  • 9熊跃敏.大陆法系民事诉讼中的证据收集制度论析——以德国民事诉讼为中心[J].甘肃政法学院学报,2004(4):1-6. 被引量:31
  • 10唐力.日本民事诉讼证据收集制度及其法理[J].环球法律评论,2007,29(2):81-87. 被引量:20

共引文献57

同被引文献10

引证文献1

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部