期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

非法取证的救济方式及其发展方向 被引量：2

原文传递
导出
摘要 对于非法取证的救济问题,存在多种救济方式,这些救济方式各有利弊。作为一种非法取证的救济方式,非法证据排除本身具有难以克服的缺陷,而且在我国还存在一些制度性障碍,完全依靠非法证据排除来解决非法取证救济的问题,并非最佳选择。我国应当通过完善民事制裁方式,构建一种以民事制裁为主、以非法证据排除等其他救济方式为辅的非法取证救济体系来解决我国的非法取证救济问题。
作者 吴光升
机构地区 贵州大学
出处 《中国人民公安大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2009年第3期95-101,共7页 Journal of People’s Public Security University of China:Social Sciences Edition
关键词 非法取证 救济 非法证据排除 民事制裁
分类号 D925.04 [政治法律—诉讼法学]
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Wolf v. Colorado, 338 U. S. 25 (1949).
  • 2杨宇冠．非法证据排除规则[M]．北京：中国人民公安大学出版社，2002．256—258．
  • 3[美]阿希尔·里德·阿马.宪法与刑事诉讼:基本原理[M].房保国,译.北京:中国政法大学出版社,2006.
  • 4[美]伯纳德·施瓦茨 王军译.美国法律史[M].北京:中国政法大学出版社,1990.179.
  • 5Wolfv. Colorado, 338 U. S. 25 (1949) .
  • 6[美]F·卡尔·冯·萨维尼.论立法与法学的当代使命[M].许章润,译.北京:中国法制出版社,2001.
  • 7Jscob Paul Goldstein, From the Exclusionary Rule to a Constitutional Tort for Malicious Prosecutions, Col Law Rev. Vol 106, 2006.
  • 8United States v. Calandra, 414 U. S. 338 (1974) .
  • 9Jerry E. Norton, The Exclusionary Rule Reconsidered: Restoring the Status Quo Ante, 33 Wake Forest L. Rev. 261, Summer 1998.
  • 10Stone v. Powell, 428 U.S. 465,490 (1976) .

共引文献59

同被引文献22

引证文献2

二级引证文献2

中国人民公安大学学报（社会科学版）
2009年 第3期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部