我国防止起诉权滥用的内在结构

导出

摘要防止起诉权滥用是司法改革的重要问题。两大法系主要采用司法控制权的模式,而我国则采用检察控制权的模式,两者具有不同的内在结构。采检察控制模式与检警关系、检察机关角色定位、警察机关的职能、公诉的证据标准有重大关系。事实上,我国具有独特的公诉权制约机制,并取得了一定的效果。

作者刘莉芬

机构地区江西省南昌市人民检察院

出处《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2009年第8期94-97,共4页 Chinese Criminal Science

关键词公诉权制约司法控权审查起诉检警关系

参考文献9

1吴宏耀.我国刑事公诉制度的定位与改革——以公诉权与审判权的关系为切入点[J].法商研究,2004,21(5):103-110. 被引量：24
2[美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽,南希·弗兰克著.《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东等译,中国人民大学出版社2002年版,第567-572页.
3[德]托马斯·魏根特著岳礼玲译.《德国刑事诉讼程序》[M].中国政法大学出版社,2004年.第113页.
4广州市人民检察院课题组.关于撤诉案件和无罪判决案件的调查报告[J].中国刑事法杂志,2003(5):107-118. 被引量：25
5周萃芳.关于北京市检察机关审查起诉阶段补充侦查进行情况的调研报告[J].中国刑事法杂志,2002(3):70-83. 被引量：22
61999-2002年《中国法律年鉴》.
7[英]斯迪沃特·菲尔德等."检察官、预审法官及其对警察调查的控制",载江礼华,杨诚主编.《外国刑事诉讼制度探微》,法律出版社2001年版.
8万毅.侦查终结程序改革研究[J].政法学刊,2003,20(3):1-3. 被引量：12
9LloydE. Ohlin, FrankJ. Remington. Discretion in Criminal Justice : The Tension between Individualization and Uniformity, State Univesity of New York Press, Albany. 1993. p84.

1Charles H Whitebread & Christopher Slobogin, Criminal Procedure, Foundation Press, 1993, p. 538.
2Yale Kamisar,Wayne R Lafve, Jerold H Israel & Nancy King, Modem Criminal Procedure, West Croup, 9d. 1999, p. 94.
3Yale Kamisar, Wayne R Lafve, Jerold H Israel & Nancy King, Modem Criminal Procedure, West Croup, 9d. 1999,p. 945, p. 944.
4[美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽南希·弗兰克著陈卫东徐美君.《美国刑事法院诉讼程序》[M].中国人民大学出版社,2002年版..
5[日]田口守一刘迪等译.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,2000年版.第139页、第25页.
6[日]西原春夫主编李海东等译.《日本刑事法的形成与特色》[M].法律出版社、日本国成文堂,1997年版.第409页.
7.《人民检察院刑事诉讼规则》第286条、第289条、第292条[Z].,..
8[德]Claus Roan 吴丽琪译.《德国刑事诉讼法》[M].台湾三民书局,1998年版.第432页,第117页.
9陈光中严端.《中华人民共和国刑事诉讼法释义与应用》[M].吉林人民出版社,1996年版.第229页.
10[德]托马斯·魏根特岳礼玲温小洁.《德国刑事诉讼程序》[M].中国政法大学出版社,2004年版.第52页.

中国刑事法杂志

2009年第8期

内容加载中请稍等...