摘要
学术类科技期刊评估标准，基本符合我国国情，对加强期刊管理、提高期刊质量、推动评选优秀期刊，起到了促进作用。但在实施中也还存在一些问题。不能量化、难以操作的项目如政治标准的内容应纳入参评资格；编辑标准中的“执行办刊宗旨、发挥导向作用，完成报道计划”难以准确分等次，应删除。不能真正反映学术质量的项目如发行量、信息密度应修订。参评资格、被引用率、执行国家标准的权重应加大。获奖情况与封面和版面设计应考虑调整位置。
出处
《编辑学报》
CSSCI
北大核心
1998年第1期32-34,共3页
Acta Editologica
