再论中国社会的“关系”及其公共性提升被引量：3

下载PDF

导出

摘要本文试图探讨中国社会的"关系"与信誉(trust)、社会资本(socialcapital)、治理(governance)之间的内在关联。在现实中,信誉、社会资本、治理之间具有某种内在联系。在社会意义上,信誉是一种有别于个人层面的社会信誉。社会资本是一个源于经济学的有用概念,但被广泛使用于社会科学各相关学科。治理是一种政府管理的新型调控机制,通常强调不同社会部门或组成部分之间的关系网络。为了保证社会领域中的"公共利益"或"公共性",上述概念已被社会科学家们所使用。本文试图解释为什么中国面对一些社会问题难以发现及时而合适的解决方案。在中国环境中,"关系"对于谋求社会问题的解决方案,往往起着决定性但又是负面的作用。其主要原因如下:首先,"关系"基本上依赖于个人信誉,阻碍着基于客观信息的社会信誉的形成。"关系"的个人因素如此强大,致使人们不愿意在日常生活和商务活动中消除个人关系。其次,狭义的社会资本是一种无论男女据此均可获取某种利益的个人关系网络。但是,社会资本的"社会"则意味着,资本的社会维度将赋予超越个人层面的社会利益。从总体上看,动用"关系"是为了达成个人目的而不是其他原因。再次,基于"关系"的中国人虽然正在逐步改进人际之间的社会关系,但在与外国人的商务活动中仍然保持着"关系"的巨大影响。有鉴于此,提出中国社会中基于关系的治理远胜于基于规则的治理的有关假设是非常自然的。"关系"的未来命运理应转向公共领域,而在公共领域中,社会信誉、社会资本和基于规则的治理在解决社会问题时可以发挥主要作用。这将引导中国走向成熟的全球化。

作者朴雨淳叶克林

机构地区美国佛罗里达州立大学韩国东亚大学社会科学院江苏省社会科学院企业与公共管理研究中心

出处《学海》 CSSCI 北大核心 2009年第2期60-66,共7页 Academia Bimestris

关键词中国社会 “关系” 公共性中国研究公共管理社会学

分类号 C912 [经济管理]

引文网络
相关文献

参考文献14

1金光亿.《对于中国人来说“关系”不是战略而是文化》[J].chinadia Journal,2007,4:20-21.
2朴雨淳.《对社会资本浪漫的爱情的批判性见解》[J].韩国组织学会报,2004,1(2):81-119.
3朴雨淳.中国社会的“关系”文化——兼论能否增进“关系”的公共性?[J].学海,2006(5):5-16. 被引量：19
4郑夏永.《在组织上的信赖:在东亚信赖的概念及待人信赖为中心》[J].行政论丛,2006,44(1):55-90.
5Fukuyam, F. (1995), Trust : the Social Virtues and the Creation of Prosperity, New York: Free Press.
6Bourdieu, P. (1986), "The Forms of Capital", in J. G. Richardson, ed. , Handbook of Theory and Research of the Sociology of Education, New York: Greenwood, pp. 241 - 258.
7Castells, M. (1996), The Information Age, Vol.2: The Power of Identity, Oxford: Basil Blackwell.
8Coleman, J. S. (1988), "Social Capital in the Creation of Human Capital", American Journal of Sociology, 94:95 - 120.
9Coleman, J. S. (1990), The Foundations of Social Theory, Cambridge, Mass. : Harvard University Press.
10Li, S., Park, S. H., & Li, S. (2004), "The Transition From Relation - Based Governance to Rule - based Governance", Organizational Dynamics, 33 ( 1 ) : 63 - 78.

二级参考文献23

1Jung H.Y.《韩中”公”（公共性）文化比较：基于组织论观点》[J].行政论丛,(2005):33-33.
2朴雨淳著.《现代组织论》.韩国法文社,1996年版.
3孙立平(2004).《“关系”:社会关系与社会结构》.世纪中国,http://ww.cc.org.cn/.
4Brunner, J. A., Chan, J., Sun, C., & Zhou, N. (1989), "The Role of Guanxi in Negotiation in the Pacific Basic" ,Journal of Global Marketing, 3(2) :7-23.
5Chu, G. & Ju, Y.(1993), The Great Wall in Ruins, New York: State University of New York Press.
6Davies, H.(1995), China Business: Context and Issues, Hong Kong: Longman Asia.
7Donaldson, T. & Dun_fee, T. W. (1999), Ties That Bind: A Social Contracts Approach to Business Ethics, Cambridge, Mass. : Harvard Business School Press.
8Fei, X. (1992), From the Soil: The Foundations of Chinese Society, Berkeley, Calif. : University of California Press.
9Guthrie, D.(1998), Tile Declining Significant of Guanxi in China's Economic Transition, China Quarterly, 154:254-282.
10Hwang, K. (1987), "Face and Favor: Tile Chinese Power Game", American Journal of Sociology, 92(4) :944-974.