期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

略论专家决策型学术行政监督机制的缺陷与完善 被引量：1

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 我国目前的专家决策其主要缺陷是监督程序与监督主体欠缺或不完备,学术和司法机构难以监督,责任制度难以操作。建议在科研立项中普遍设立异议程序,在成果评奖中公布无需保密的材料;在科研立项和成果评奖中,设立收取一定成本费的复议程序;普遍实行专家评审意见的反馈制度;把学术行政管理规章整合、修改补充后上升为国务院法规,试行后修改确立为法律;加强司法监督,把学术行政中严重渎职问题的处理纳入《刑法》范围。
作者 吴显庆
机构地区 广东外语外贸大学政治与公共管理学院副院长
出处 《太平洋学报》 CSSCI 北大核心 2009年第1期61-65,共5页 Pacific Journal
关键词 专家决策 学术行政管理 监督机制
分类号 D630.9 [政治法律—中外政治制度] TV877 [水利工程—水利水电工程]
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献12

  • 1Dr Fiona Q.Wood The Peer Review Process[A] January.
  • 21997 Simon Wessely. Peer review of grant applications: what do we know? Lancet1995.
  • 3Darly E.Chubin & Edward J.Hackett,Commentary:On the virtues of self-study,Technology,& Human Values, vol.14 No.1,Winter 1989.
  • 4National Science Foundation, http://www.nsf.gov/2003.
  • 5Recommendations of the Commission on Professional Self Regulation in Science,http://www.dfg.de/en/index.html 2003.
  • 6NIH Peer Review Notes 1996.10 ,http://www.drg.nih.gov/prnotes/oct96.htm#desk.
  • 7Rating of Grant Applications-NIH Announces New Explicit Statements of Review Criteria,http://www.siumed.edu/adraf/ratings.html 2003.
  • 8朱志文,于晟.对同行评议质量与公正性的探讨[J].地球科学进展,1998,13(1):81-84. 被引量：11
  • 9王锋,杨云香,傅瑛.关于完善国家社科基金项目评审制度的若干思考[J].信阳师范学院学报（哲学社会科学版）,1999,19(4):122-124. 被引量：3
  • 10张彦,汪丽莉.论同行评议和科技成果的鉴定[J].科技导报,2000,18(3):13-16. 被引量：10

共引文献28

同被引文献13

引证文献1

二级引证文献3

太平洋学报
2009年 第1期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部