期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

国外同行评议的不同模式与共同趋势 被引量：27

The Common Trends and Different Patterns of Peer Review
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 介绍和分析了美国国家科学基金会穴NSF雪与国立卫生研究院穴NIH雪、德意志研究联合会穴DFG雪和澳大利亚研究理事会穴ARC雪四个科学基金资助机构项目评审中,同行评议实践的不同发展模式与共同发展趋势,及对我国科学基金立项评审的启示。
作者 徐彩荣 李晓轩
机构地区 中国科学院科技政策与管理科学研究所
出处 《科学学与科学技术管理》 CSSCI 北大核心 2005年第2期28-33,共6页 Science of Science and Management of S.& T.
基金 国家自然科学基金委主任基金(L0225002)
关键词 同行评议 美国国家科学基金会 趋势 国立卫生研究院 资助 项目评审 发展模式 共同发展 立项 理事会
分类号 G311 [文化科学] G301 [文化科学]
  • 相关文献

参考文献7

  • 1Dr Fiona Q.Wood The Peer Review Process[A] January.
  • 21997 Simon Wessely. Peer review of grant applications: what do we know? Lancet1995.
  • 3Darly E.Chubin & Edward J.Hackett,Commentary:On the virtues of self-study,Technology,& Human Values, vol.14 No.1,Winter 1989.
  • 4National Science Foundation, http://www.nsf.gov/2003.
  • 5Recommendations of the Commission on Professional Self Regulation in Science,http://www.dfg.de/en/index.html 2003.
  • 6NIH Peer Review Notes 1996.10 ,http://www.drg.nih.gov/prnotes/oct96.htm#desk.
  • 7Rating of Grant Applications-NIH Announces New Explicit Statements of Review Criteria,http://www.siumed.edu/adraf/ratings.html 2003.

同被引文献287

引证文献27

二级引证文献171

科学学与科学技术管理
2005年 第2期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部