期刊文献+

离婚损害赔偿案件中偷拍证据的必要性与合法性——婚姻法第四十六条第(二)项的思考 被引量:1

The Necessity and Legality of the Evidences Secretly Photographed in Harm Compensation Lawsuit on Divorcement
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 婚姻法第四十六条第(二)项规定了"有配偶者与他人同居"而导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿。然而,举证难的问题却使这条规定没有发挥其应有的作用。为此,应当认识到偷拍在此类案件中的必要性;同时,只要偷拍没有损害有过错方和与之同居者之外的人的合法利益,也没有采取违反法律禁止性规定的方法,那么它是具有一定的合法性的。 The party who has no offence has the right to ask for harm compensation when the divorcement is caused by the fact that the other party has a spouse cohabits with another person of the opposite sex according to Article 46 in marriage law. However, the difficulty of quoting makes this stipulation impossible to take full effect. So, the necessity of evidences secretly photographed should be recognized, and at the same time, the evidences secretly photographed should be legitimate unless they damage other's legitimate benefits and rights except the party who has offence and the third party, or they are gained in the ways which are prohibited by the law.
出处 《福建师大福清分校学报》 2009年第1期35-38,共4页 Journal of Fuqing Branch of Fujian Normal University
关键词 离婚损害赔偿 偷拍 同居 合法性 harm compensation on divorcement, photograph secretly, a spouse cohabits, legality
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献6

  • 1[美]罗尔斯.《正义论》[M].中国社会科学出版社,1998年版.第114页.
  • 2根据中国法学会2002年项目《婚姻法执行中的问题》中蒋月撰写的厦门分项目报告.
  • 3周国均.《关于严禁刑讯逼供的几个问题》.《诉讼法论丛》第3卷,法律出版社,1999年9月版,第83页.
  • 4谢圣华.《冲出审判方式改革的隘口—何家弘教授从当庭认证谈证据制度改革》,《人民法院报》,2001年3月29日.
  • 5张世全.《民事证据排除规则的比较研究》,《比较民事诉讼法研讨会论文集》,2002年版,第125页.
  • 6Modem Criminal Procedure. by Yale Kamisar and Wayne R. Lafave. et al. 9th edition. 1999. p155 - 158.

共引文献15

同被引文献4

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部