期刊文献+

创新性项目遴选的影响因素研究 被引量:5

Research on the Factors Influencing Selection of Innovative projects
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 如何更好地评价创新性项目,是遴选科学基金项目关注的焦点。通过区分科学基金评审中影响创新性项目遴选的因素,即同行评议制度内因素和同行评议制度外因素,对同行评议过程中影响创新性项目遴选的各种原因进行了系统分析,了解其作用方式,为资助机构建立针对性政策和措施、更好地保护和支持创新性研究提供了理论依据。 Based on discussing the definition of innovative project, this paper systematically analyzes the element that influences the selection of innovative projects in the proposal review process. It differentiates the factors into two catalogues. One is the factor of the peer review system. The other is the element out of the system. By the analysis on the influencing factors, we hope more concrete and valid policy can be made to protect and promote the innovative research.
出处 《科学学与科学技术管理》 CSSCI 北大核心 2008年第2期96-100,共5页 Science of Science and Management of S.& T.
基金 国家自然科学基金委主任资助项目(L0225002) 国家自然科学基金委软科学资助项目(L0522106)
关键词 创新性项目 同行评议 因素 innovative project peer review factor
  • 相关文献

参考文献16

  • 1Simon Wessely, Peer review of grant applications: What do we know? [J].The lancet; 1998, 352 (9124):301-305.
  • 2Margaret Eisenhart, The Paradox of Peer Review Admitting too Much or Allowing too Little? [J]. Research in science Education; 2002, 32:241-255.
  • 3Liv Langfeldt,The decision-making constraints and processes of grant peer review, and their effects on the review outcome [J].Social Studies of Sciences.2000, 31(6):820-841.
  • 4M Gibbons.Methods for the evaluation of research [J].International Journal of Institutional Management in Higher Education.1985, (9):79-85.
  • 5吴述尧.科学进步与同行评议[J].中国科学基金,2002,16(4):240-243. 被引量:22
  • 6托马斯.库恩著,金吾伦,胡新禾译.科学革命的结构[M].北京大学出版社,2003.
  • 7史蒂芬.科尔著.林建成,王毅译.科学的制造[M].上海:人民出版社.2001.
  • 8Stephen Cole, Leonard Rubin and Jonathan R Cole, Peer review in the National Science Foundation: Phase I of a Study[R].Washington, DC: National Academy of Sciences, 1978.
  • 9Jonathan R Cole and Stephen Cole, Phase II of a Study[R]. Washington, DC: National Academy of Sciences, 1951.
  • 10Stephen Cole, Jonathan R Cole and Gary A Simon, Chance and Consensus in peer review [J].Science; 1981,214 (4523): 881-886.

二级参考文献35

  • 1唐卫东,唐桂兰.国家自然科学基金项目前期管理中的创新管理[J].研究与发展管理,1998,10(3):10-11. 被引量:7
  • 2邵立勤.关于基础研究成果评价的探讨[J].研究与发展管理,1999,11(5):1-2. 被引量:3
  • 3道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994..
  • 4何传启(译).怎样当一名科学家[M].北京:科学出版社,..
  • 5科学技术部.十年改革[M].,1997..
  • 6中国科学院计划局(译).开启未来--一个新的国家科学政策[M].,1999..
  • 7中国科学院综合计划局 中国科学院文献情报中心(译).美国基础研究[M].,2000,12..
  • 8宋正海.从科学发展的曲折性看科学原始创新的艰巨性[EB/OL].http://www.sciencetimes.net/snw/2002-1/snw 19.htm,2003-11-03.
  • 9张文天.浮躁:科技界流行瘟疫[EB/OL].http://photo.eastday.com.cn/epublish/gb/paper 148/20010816/class014800009/hwz464077.htm,2001-08-16.
  • 10.中国基础学科发展报告[R].北京:科学技术部,国家自然科学基金委员会,2001..

共引文献99

同被引文献62

引证文献5

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部