期刊文献+

物权法定原则批判——兼评《中华人民共和国物权法》第五条 被引量:27

Critique of the Numerus Clausus Principle:In Addition Commenting Article 5 of Real Right Law of PRC
原文传递
导出
摘要 物权法定原则下的物权体系是封闭性的,不能及时吸纳经济生活实践中涌现出来的新型物权。物权法定原则限制了民事主体的财产自由,违背了私法自治原则,而且没有充分、正当的立法理由。我国《物权法》第五条明确规定了物权法定原则,这是一个不明智的立法选择,将来应当予以废弃,代之以实行物权自由创设主义,以公示性作为物权与债权的区分标准,使物权体系由封闭走向开放。 The numerus clausus principle results in a closed real right system, which cannot receive promptly new types of real rights arising from economic practices. The numerus clausus principle restrains civil subjects' freedom in the field of property. It violates the principle of private autonomy without sufficient reasonable grounds. Article 5 of our country's real right law prescribes the numerus clausus principle expressly. This is not a sagacious legislative choice. The numerus clausus principle should be abrogated. In order to keep real right system open, our country's real right law should bestow the freedom to create new types of real rights on civil subjects, and distinguish between real rights and creditor's rights according to whether they have been made known to the public or not.
作者 杨代雄
机构地区 吉林大学法学院
出处 《法制与社会发展》 CSSCI 北大核心 2007年第4期20-31,共12页 Law and Social Development
关键词 物权 物权体系 物权法定原则 私法自治 物权法 real right real right system the numerus clausus principle private autonomy real right law
  • 相关文献

参考文献41

  • 1Martin Binder. Sachenrecht [M]. Wien: Verlag osterreich GmbH, 2003.
  • 2周枏.罗马法原论[M].商务印书馆,1996.p,299.
  • 3[意]朱塞佩·格罗索.罗马法史[M].黄风译.北京:中国政法大学出版社,1994.
  • 4段匡.德国、法国以及日本法中的物权法定主义[A].梁慧星.民商法论丛:第7卷[C].北京:法律出版社,1997.
  • 5谢在全.民法物权论[M].北京:中国政法大学出版社,1999.49.
  • 6[德]沃尔夫冈·维甘德.物权类型法定原则[A].迟颖译.张双根,田士永,王洪亮.中德私法研究:2006年第2卷[C].北京:北京大学出版社,2007.
  • 7[德]鲍尔,施蒂尔纳.德国物权法:上册[M].张双根译.北京:法律出版社,2004.
  • 8王泽鉴.民法物权1:通则·所有权[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
  • 9[英]巴里·尼古拉斯.罗马法概论[M].黄风译.北京:法律出版社,2000.
  • 10Jakob Bachofen. Romisches Pfandrecht [M]. Goldbach: Keip, 1997.

二级参考文献74

引证文献27

二级引证文献260

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部