期刊文献+

冠心病患者PCI术后两种干预方法比较 被引量:1

Comparison of effect of two intervention methods on coronary heart disease patients after PCI
暂未订购
导出
摘要 目的观察冠心病病人经股动脉穿刺行PCI术后两种不同干预方法的比较,选择最佳的方法,减少患者痛苦,提高舒适度。方法选经股动脉穿刺PCI术后的病人,分成两组,实验组50例,对照组100例,手术方法与术后抗凝方法一致,实验组采取提早变换体位,并实施针对性的护理。结果两种不同干预方法术后出血并发症无明显差异,舒适度两组统计学差异有非常显著性。结论经股动脉穿刺PCI术后压迫股动脉提早变换体位,减少病人卧床引起的不适感,提高舒适度,同时达到人性化护理。
出处 《中国热带医学》 CAS 2007年第3期395-395,406,共2页 China Tropical Medicine
  • 相关文献

参考文献3

  • 1De Jong MJ, Morton PC.control of vascular complications after cardiac cathtcrization: a research - based protocol [ J ] . Dimens Crit Care Nurs,1997,16(4) : 170 - 180.
  • 2王信娟,邵爱君.冠状动脉介入诊疗病人卧床时间再探讨[J].护理学杂志(综合版),2002,17(4):283-284. 被引量:37
  • 3Zidar JP. Low molecular weight heparin in coronary stenting[J]. Can j Cardiol, 1998, suppl E :35E - 39E.

二级参考文献5

共引文献36

同被引文献4

引证文献1

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部