期刊文献+

追问道德的法律承担——以“虐猫事件”为例

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 “虐猫事件”显示了网络强大的道德强制功能,更引发了法律人对法律与道德的关系的深度思考,特别是对道德的法律强制实施的关注.法律对道德的承担不仅可能而且必要,但必须注意合理性限度。法律对道德的过多承担会造成法律对道德的取代,也会戕害法律本身。
出处 《上海政法学院学报(法治论丛)》 2006年第4期64-67,共4页 Journal of Shanghai University of Political Science & Law(The Rule of Law Forum)
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献10

  • 1杨国荣.伦理与义务[J].学术月刊,1999,31(6):3-11. 被引量:14
  • 2程秀波.评价道德的标准与评价行为的道德标准[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),1990,17(1):19-23. 被引量:1
  • 3《马克思恩格斯全集》第6卷,人民出版社1958年版.
  • 4.《论语·为政》[M].,..
  • 5.《马克思恩格斯全集》第1卷[M].人民出版社,1956年.第459页.
  • 6.《马克思恩格斯选集》第4卷[M].人民出版社,1972年版.第477页.
  • 7.《列宁全集》第11卷[M].人民出版社,1959年版.第301页.
  • 8E·博登海默.《法理学-法哲学及其方法》,华夏出版社1987年版,第34页.
  • 9[美]罗·庞德.《通过法律的社会控制.法律的任务》,商务印书馆,1984年4月第一版.第131页.
  • 10(美)博登海默(Bodenheimer,E.)著,邓正来,姬敬武.法理学-法哲学及其方法[M]华夏出版社,1987.

共引文献74

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部