期刊文献+

我国政府供给偏好决定的一个经济学解释——政治均衡与经济效率 被引量:9

An Economic Explanation of China's Public Provision Preference——Political Equilibrium vs.Economic Efficiency
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 政府供给偏好包括政府供给的规模偏好与结构偏好,它们是社会各方政治影响力相互冲突和竞争的结果。我们通过构建“执政能力函数”,从最简单的消费者集团与纳税人集团政治影响力制衡模型,到多集团、多政府供给项目下的政府供给结构决定模型,再到官僚控制下的政府供给偏好决定模型,逐步阐释了政治均衡决定资源配置的低效率属性,进而说明,相对于市场,政府供给规模和范围边界的收敛趋势会促进社会资源配置效率的改进。在我国当前社会经济转型过程中,政府供给偏好的形成具有更多的动态特征,从提高整个社会资源配置效率和建设和谐社会的目标来看,公共决策的民主化虽然能够在一定程度上缓解政治均衡的低效率,但无法从根本上消除政治均衡决定资源配置的低效率属性,因此我国当前政府职能转型的核心重点不在于公共决策的完全民主化,而在于协调政府供给范围调整与市场经济深化的进程和路径。公平竞争、自发扩展的市场经济秩序是市场“内生型”政府供给偏好形成的基础。 Public provision preference is the equilibrium of conflict and competition among political influence from multi-lateral interest groups. We establish an administration ability function to demonstrate the optimal behavior of the Party (or government) whose object is to gain maximum political support. Several cases such as consumer-taxpayer tradeoff, multi-group and multi-sources of provision from government; and bureaucracy control are discussed. We find the inefficient characteristic in political equilibrium; meanwhile the actual public provision preference and its change are determined by such political mechanism. China's fiscal transition is a dynamic process, so the co-evolution of market economy is a necessary condition for further efficiency improvement of government activities. We suggest the further reform should mainly emphasize on deepening a fair and competitive market economy but not an overall democracy.
作者 汤玉刚
出处 《财经研究》 CSSCI 北大核心 2006年第5期80-93,共14页 Journal of Finance and Economics
关键词 政府供给偏好 政治价格 政治均衡 经济效率 public provision preference political price political equilibrium economic efficiency
  • 相关文献

参考文献17

  • 1查理·马斯格雷夫,皮吉·马斯格雷夫.美国财政理论与实践(邓子基,邓力平译)[M].北京;中国财政经济出版社,1987.
  • 2缪勒·丹尼斯.公共选择理论Ⅱ(杨春学译)[M].北京:中国社会科学出版社,1999.
  • 3陈东琪.政府规模与机构改革[J].经济学家,1999,(3).
  • 4汤玉刚.政府供给偏好转变的经济效率分析[J].上海经济研究,2003,15(8):13-23. 被引量:5
  • 5Arrow K J. Social choice and individual values[M]. John Wiley and Sons, Inc., 1951.
  • 6Becker Gary S. A theory of competition among pressure groups for political influence [J]. Quarterly Journal of Economics,1983, 98(3). 371-400.
  • 7Becker Gary S. Public policies, pressure groups, and dead weight costs[J]. Journal of Public Economies, 1985, 28(3). 329-347.
  • 8Brennan G. The distributional implications of public goods[J]. Econometrica, 1976,44. 391-399.
  • 9Buchanan TuUock. The calculus of consent. Logical foundations of constitutional democracy[M]. University. of Michigan Press, 1962.
  • 10Goodman J C, Porter P K. Theory of competitive regulatory equilibrium[J]. Public Choice,1988, 59: 51-66.

二级参考文献6

  • 1[10]Samuelson: 《The Pure Theory of Public Expenditure》,Review of Economics and Statistics,Volume 36,Issue 4(Nov,1954),387-389.
  • 2[11]Buchanan, The Demand and Supply of Public Goods, Rand. Mcnally & Company, 1968.
  • 3[12]World Bank's Private Participation in Infrastructure(PPI)Project Database,http ://www. worldbank. org/html/fpd/privatesector/ppidbweb/intro. htm.
  • 4[17]World Bank PPI Project Database.
  • 5鲍勃.杰索普,漆蕪.治理的兴起及其失败的风险:以经济发展为例的论述[J].国际社会科学杂志(中文版),1999,16(1):31-48. 被引量:495
  • 6玛丽-克劳德.斯莫茨,肖孝毛.治理在国际关系中的正确运用[J].国际社会科学杂志(中文版),1999,16(1):81-89. 被引量:116

共引文献10

同被引文献124

引证文献9

二级引证文献70

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部