期刊文献+

物权请求权与诉讼时效制度的适用 被引量:47

Claim of Right in Rem and the Application of Action Limitation
原文传递
导出
摘要 在我国进行物权法起草的过程中,就物权请求权应否适用诉讼时效制度,存在有不同意见。这一问题属于民法问题中的价值判断问题,应当运用民法价值判断问题的实体性论证规则并结合诉讼时效制度的功能进行分析,排除妨害请求权、消除危险请求权以及登记的不动产物权人主张返还原物的请求权不应适用诉讼时效制度。 During the draft of real property law in China, their's different ideas on whether the claim of right in rein should apply action limitation. This issue is a problem of values in civil law, and should be analyzed based on the substantial values of civil law and the function of action limitation. The claim to eliminate the obstruction, the claim of to eliminate dangers and the claim of owners of registered real property to return his property should not apply action limitation.
作者 王轶
出处 《当代法学》 北大核心 2006年第1期74-81,共8页 Contemporary Law Review
关键词 物权请求权 诉讼时效制度 价值判断问题 claim of right in rem action limitation values
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献7

  • 1刘星.西方法学中的“解构”运动[J].中外法学,2001,13(5):530-553. 被引量:15
  • 2[日]奥田昌道.《论请求权的概念》,《东京大学法学论丛》,第82卷,第236页.
  • 3杨仁寿.《法学方法论》[M].台湾三民书局,1987年版.第123页.
  • 4[美]科斯著.《企业、市场和法律》,盛洪等译,三联书店,1990年版,第90页.
  • 5[德]卡尔·拉伦茨著.《德国民法通论》,王晓哗等译,法律出版社,2003年版,第336页.
  • 6[日]加滕一郎.《民法的论理与利益衡量》,有斐阁,1974年版,第36页.
  • 7[德]阿图尔·考夫曼著.《后现代法哲学—告别演讲》,米健译,法律出版社,2000年版,第7页.

共引文献55

引证文献47

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部