期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

论DSB对《反倾销协定》解释的边界——《反倾销协定》第17.6(ii)条评析 被引量：3

原文传递
导出
摘要 WTO《反倾销协定》一方面对各成员方实施的反倾销措施从程序和实体上均设置了限制条件;另一方面又以第17.6(ii)条限制了争端解决机构(DSB)审查反倾销贸易争端时法律解释的权限,即DSB应尊重反倾销当局对协定进行的“可允许性”解释,这表明该协定对反倾销措施的矛盾态度。然而,在争端解决实践中,DSB屡屡突破这一限制。这种突破一方面有利于贸易自由化法律精神的弘扬;另一方面又与国家经济主权相冲突。从中国国家利益立场出发,似应支持DSB的现有立场。
作者 贺小勇
机构地区 华东政法学院
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2005年第9期40-45,共6页 Law Science
关键词 争端解决机构 反倾销协定 第17.6(ii)条 法律解释 《反倾销协定》 DSB 反倾销措施 边界 国家经济主权 贸易自由化
分类号 D996.1 [政治法律—经济法学] F744 [经济管理—国际贸易]
  • 相关文献

参考文献13

  • 1Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Res. Def. Council, Inc., 467 U.S. 837, 842-43 (1984).
  • 2Steven P. Croley, WTO Dispute Procedures, Standard of Review, and Deference to National Govemments, 90 American Jtmmal of International Law, Vol. 90 (1996), p. 198.
  • 3President's Message to Congress Transmitting the Uruguay Round Trade Agreements, Texts of Agreements Implementing Bill, Statemeat tff Adminimative Action and Required SuppoaJng Staternents, H.R. DOC. NO. 103-316 (2d Sess. 1994), p. 818.
  • 4Appellate Body Report, United States - - Antidumping Measures on Certain Hot - Rolhd Steel Products from Japaa, WT/DS184/AB/R (July 24, 2001), -paras. 93-94.para. 99.para. 100.para. 101.para. 102.para. 104.
  • 5Vermulist Grafasama, WTO Dispute Settlement with Respect to Trade Contingency Measure, Journal of World Trade, Vol. 35(2003), p.211.
  • 6Appellate Body: United States - Continued Dumping and Subsidy Offset Act of 2000, WT/DS234/AB/R (January 16, 2003), para.12.
  • 7.《欧盟加拿大将向美征收报复性关税》[N].《国际商报》,2005年4月4日.
  • 8Appellate Body: United States - Continued Dumping and Subsidy Offset Act of 2000, WT/DS234/AB/R (January 16, 2003), paras.250 - 252.para. 255.
  • 9John Greenwald, WTO Dispute Settlement: An Exercise in Trade Law Legislation? Journal of International Economic Law, Vol. 6(2003), p. 121.
  • 10Appellate Body : United Statea - Continued Dumping and Subsidy Offset Aci of 2000, WT/DS234/AB/R (January16, 2003) , para.258.

共引文献1

同被引文献26

  • 1刘勇.尽力维护WTO争端解决程序的统一性——也谈WTO争端解决机构对《反倾销协定》第17.6条(ii)项的适用[J].世界贸易组织动态与研究（上海对外贸易学院学报）,2006(7):35-40. 被引量：1
  • 2方世荣.行政法与行政诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,1998:329-333.
  • 3Cheveron, U. S.A. Inc. v Natural Resources Defense Council, U.S. 1984:467 -837.
  • 4王慧.我国反倾销司法审查尺度刍议[N].人民法院报,2004-05-16(03).
  • 5《反倾销条例》第53条
  • 6《反倾销协议》第17条
  • 7Key Issues in WTO Dispute Settlement : the first ten Years/ed. by Rufus Yerxa and Bruce Wilson (2005), 46 -62.
  • 8Appellate Body Report on US - Cotton Yam, para. 74,118.
  • 9《反倾销协议》第13条.
  • 10Statements by the United States at the February 19,2009 Meeting of the WTO Dispute Settlement Body(DSB ). http://www.us-mission.ch/Press2009/0219-DSB.pdf . 2009

引证文献3

二级引证文献1

法学
2005年 第9期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部