摘要
本文在对中国产业行政垄断研究的基础上,从产业组织理论的角度对该问题给予了较全面的论述。其基本逻辑过程是:如果不存在市场的进入壁垒,那么,没有外力干预的市场竞争机制将导致最优的社会福利结果。如果存在市场进入壁垒,则可能是技术进入壁垒、企业战略性进入壁垒和政府进入管制,如果这些进入壁垒的效应有利于市场竞争机制的有效发挥及社会福利,那么政府对此就无需进行干预;反之,就应存在着政府干预,而且这种干预的程序和方法都应该具有有效性和公平性。如果我们将这种干预称作政府管制的话,就不应该存在所谓政府对产业的行政垄断。本文从上述分析逻辑给出行政垄断的定义,并对在我国建立完善有效的产业政府管制以及消除产业的行政垄断提出建议。
This article gives a more comprehensive discuss on relationships among barriers to entry,regulation on entry and industrial statutory monopoly in China after the brief review about the research on industrial statutory monopoly in China on basis of the industrial organization. If the governmental intervene can be called government regulation, there isn't the term named statutory monopoly. In addition, this article gives a proper definition for the term of statutory monopoly according to the analysis and makes some suggestions to perfecting the industrial regulation and eliminating industrial statutory monopoly in China.
出处
《财经科学》
CSSCI
北大核心
2005年第2期111-117,共7页
Finance & Economics
