期刊文献+

论校长教育政策体验的研究 被引量:1

Remark on the Principal's Education Policy Experience
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 学术界目前所进行教育政策分析 ,往往忽视了对政策主体心理与行为的分析 ,是一种纯技术的教育政策分析。校长是教育政策中最为复合的一个主体 ,应加强对校长的政策体验研究。校长既是政策的制订者 ,也是政策执行者 ,还是政策的咨询者和评价者。而校长的政策体验是校长行为研究与政策科学交叉后滋生出的研究重点和难点。教育政策体验是指教育政策主体在制订、质询 (咨询 )、执行和评价政策时的内心感受和感悟的一种活动、过程和状态。广义上讲它是集政策体验、政策意识、政策观念和政策行为于一体的复合概念。应该运用包括质性研究。 The current education policy analysis in China's academe, mainly a technical analysis, tends to overlook the main body of the policy in terms of psychology and behavior. The principal is the complex main body of education policy. He is the policy-maker, executive as well as the consultant and evaluator. The research on the principal's policy experience should be a new stress and difficulty after the principal's behavior research and the policy science. Education policy experience is an activity, a process, and a state of the inner experience in policy making, inquiring (consulting), executing and evaluating. Generally speaking, it's a compound concept including the idea of policy experience, policy consciousness, policy notion and policy behavior. A pluralistic research method including qualitative, quantitative and philosophical methods should be applied in the process of research.
作者 张天雪
出处 《晓庄学院教育科学学报》 2004年第6期50-53,共4页 Journal of Educational Science of Hunan Normal University
关键词 校长研究 政策主体 政策体验 命题合法性 多元研究 principal study main body of policy policy experience validity of the subject pluralistic research method
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献14

  • 1张华.西方多元道德教育理论述评[J].外国教育研究,1997(6):26-31. 被引量:3
  • 2童庆炳.《现代心理学》[M].中国社会科学出版社,1993.54.
  • 3海德格尔.《存在与时间》[M].三联书店,1987年.第421-422、422页.
  • 4马斯洛 等.《人的潜能与价值》[M].华夏出版社,1987年版..
  • 5滕守尧.《审美心理描述》[M].中国社会科学出版社,1987年..
  • 6马克思.《1844年经济学-哲学手稿》[M].人民出版社,1976年版.第73页.
  • 7陈至立.教育科研要为教育决策当好参谋[N].中国教育报,2002—2—4.
  • 8陈翰生.学术界,2002,(2).
  • 9卡尔·帕顿,大卫·沙维奇.政策分析和规划的初步方法[M].华夏出版社,2002.5,187,215.
  • 10B, Joyce & M. Weil Models Teaching, New Jersey, Prentive Hall.

共引文献462

同被引文献42

  • 1汪玲,方平,郭德俊.元认知的性质、结构与评定方法[J].心理科学进展,1999,9(1):6-11. 被引量:110
  • 2方长春.从方法论到中国实践:调查研究的局限性分析[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2006,45(3):38-43. 被引量:11
  • 3林来梵,翟国强.有关社会科学方法论的反思——来自法学立场的发言[J].浙江社会科学,2006(5):10-18. 被引量:28
  • 4[美]基辛.当代文化人类学概要[M].北晨编译.杭州:浙江人民出版社,1986.53,56.
  • 5[英]布劳格.石士钧译.经济学方法论[M].北京:商务印书馆,1992:257.
  • 6[美]Szelenyi Ivan & Treiman Donald J. Social Stratification in Eastern Europe after 1989 [D]. Los Angeles: UCLA, 1994.
  • 7[美]Bailey Kenneth D. Methods of Social Research [M]. New York: Free Press, 1975.
  • 8Husen Torsten. Research Paradigms in Education [C]//Keeves John P, Lakomski Gabriele. Issues in Educational Research. Amsterdam: Pergamon, 1999: 31-39.
  • 9[美]Babbie Earl Robert. The Practice of Social Research [M]. 11th Ed, Stamford: Cengage Learning Services, 2006.
  • 10[法]夸克.佟心平,王远飞译.合法性与政治[M].北京:中央编译出版社,2002.

引证文献1

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部