目的探讨检验合格的献血者血浆中出现难融化脂肪颗粒的原因。方法设实验组:27份在冷沉淀制备过程中出现较多白色脂肪颗粒的血浆;对照组:27份在冷沉淀制备过程中未出现白色脂肪颗粒的血浆。检测2组的总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆...目的探讨检验合格的献血者血浆中出现难融化脂肪颗粒的原因。方法设实验组:27份在冷沉淀制备过程中出现较多白色脂肪颗粒的血浆;对照组:27份在冷沉淀制备过程中未出现白色脂肪颗粒的血浆。检测2组的总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A1、载脂蛋白B、脂蛋白(a)等脂质指标;将按献血者标准检验合格的不同脂蛋白(a)含量的240(人)份患者血浆设为研究组,快速冰冻保存后分别在4℃和37℃条件下冻融,分析脂蛋白(a)含量与难融脂肪颗粒形成的相关性。结果献血者的脂蛋白(a)值(mg/L):实验组与对照组为140.740±75.376 vs 82.410±57.713(P<0.05);载脂蛋白A1、载脂蛋白B、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白2组检测结果相近(P>0.05)。研究组中脂蛋白(a)含量>300 mg/L组,在4℃及37℃时的难融脂肪颗粒明显增加(P<0.05或<0.01)。结论献血者血液中脂蛋白(a)水平与其血浆中难融化脂肪颗粒的出现具有正相关性。展开更多
目的分析产生乳糜血的原因,探讨不同程度乳糜血液对后续血液产品的影响及纠正措施。方法回顾分析兵团中心血站2018年1月—2022年7月无偿献血者的献血资料,从性别、年龄、献血次数分析乳糜血报废原因;分析对照、轻度、中度、重度乳糜血...目的分析产生乳糜血的原因,探讨不同程度乳糜血液对后续血液产品的影响及纠正措施。方法回顾分析兵团中心血站2018年1月—2022年7月无偿献血者的献血资料,从性别、年龄、献血次数分析乳糜血报废原因;分析对照、轻度、中度、重度乳糜血及对应的性别、年龄对悬浮红细胞保存期末溶血率影响,对病毒灭活血浆亚甲蓝残留量的影响。结果男性乳糜血的发生率(0.93%,84/9047)远高于女性(0.24%,9/3781),差异有统计学意义(P<0.05)。轻度、中度、重度乳糜血制备的去白细胞悬浮红细胞保存期末溶血率(%)(0.19±0.08,0.28±0.06,0.66±0.25)>对照组(0.08±0.03);男性对照、轻度、中度组保存期末溶血率>女性(0.08±0.03 vs 0.06±0.02,0.21±0.09 vs 0.15±0.04,0.30±0.05 vs 0.24±0.07),18~30岁组对照组保存期末溶血率<31~41岁组(0.07±0.02 vs 0.09±0.03)与≥41岁组(0.07±0.02 vs 0.09±0.03),差异有统计学意义(P<0.05)。轻度、中度乳糜血制备的病毒灭活血浆亚甲蓝残留量高于对照组(0.12±0.02,0.18±0.06 vs 0.06±0.02),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采供血全过程需全程关注乳糜血,采取措施降低乳糜血对血液质量的影响。展开更多
文摘目的探讨检验合格的献血者血浆中出现难融化脂肪颗粒的原因。方法设实验组:27份在冷沉淀制备过程中出现较多白色脂肪颗粒的血浆;对照组:27份在冷沉淀制备过程中未出现白色脂肪颗粒的血浆。检测2组的总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A1、载脂蛋白B、脂蛋白(a)等脂质指标;将按献血者标准检验合格的不同脂蛋白(a)含量的240(人)份患者血浆设为研究组,快速冰冻保存后分别在4℃和37℃条件下冻融,分析脂蛋白(a)含量与难融脂肪颗粒形成的相关性。结果献血者的脂蛋白(a)值(mg/L):实验组与对照组为140.740±75.376 vs 82.410±57.713(P<0.05);载脂蛋白A1、载脂蛋白B、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白2组检测结果相近(P>0.05)。研究组中脂蛋白(a)含量>300 mg/L组,在4℃及37℃时的难融脂肪颗粒明显增加(P<0.05或<0.01)。结论献血者血液中脂蛋白(a)水平与其血浆中难融化脂肪颗粒的出现具有正相关性。
文摘目的分析产生乳糜血的原因,探讨不同程度乳糜血液对后续血液产品的影响及纠正措施。方法回顾分析兵团中心血站2018年1月—2022年7月无偿献血者的献血资料,从性别、年龄、献血次数分析乳糜血报废原因;分析对照、轻度、中度、重度乳糜血及对应的性别、年龄对悬浮红细胞保存期末溶血率影响,对病毒灭活血浆亚甲蓝残留量的影响。结果男性乳糜血的发生率(0.93%,84/9047)远高于女性(0.24%,9/3781),差异有统计学意义(P<0.05)。轻度、中度、重度乳糜血制备的去白细胞悬浮红细胞保存期末溶血率(%)(0.19±0.08,0.28±0.06,0.66±0.25)>对照组(0.08±0.03);男性对照、轻度、中度组保存期末溶血率>女性(0.08±0.03 vs 0.06±0.02,0.21±0.09 vs 0.15±0.04,0.30±0.05 vs 0.24±0.07),18~30岁组对照组保存期末溶血率<31~41岁组(0.07±0.02 vs 0.09±0.03)与≥41岁组(0.07±0.02 vs 0.09±0.03),差异有统计学意义(P<0.05)。轻度、中度乳糜血制备的病毒灭活血浆亚甲蓝残留量高于对照组(0.12±0.02,0.18±0.06 vs 0.06±0.02),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采供血全过程需全程关注乳糜血,采取措施降低乳糜血对血液质量的影响。