目的探究2型糖尿病并发骨质疏松患者血清白脂素(Asprosin)、巨噬细胞炎症蛋白-1β(macrophageinflammato-ry protein-1β,MIP-1β)水平与骨密度及骨代谢指标的相关性。方法选取2022年4月~2023年4月在承德市中心医院就诊的172例2型糖尿...目的探究2型糖尿病并发骨质疏松患者血清白脂素(Asprosin)、巨噬细胞炎症蛋白-1β(macrophageinflammato-ry protein-1β,MIP-1β)水平与骨密度及骨代谢指标的相关性。方法选取2022年4月~2023年4月在承德市中心医院就诊的172例2型糖尿病患者为研究对象,并根据骨密度值结果分为2型糖尿病组(n=103)和2型糖尿病并发骨质疏松组(n=69);采用ELISA法测定血清Asprosin,MIP-1β水平;Pearson法分析血清Asprosin,MIP-1β表达水平与骨密度的相关性;Logistic回归分析2型糖尿病并发骨质疏松的影响因素;受试者工作特征(ROC)曲线分析血清Asprosin,MIP-1β水平对2型糖尿病并发骨质疏松的预测价值。结果与2型糖尿病组比,2型糖尿病并发骨质疏松组患者血清β-CTX(0.48±0.08ng/ml vs 0.42±0.04ng/ml),Asprosin(2.26±0.56ng/ml vs 1.65±0.36ng/ml),MIP-1β(26.01±6.43pg/ml vs 19.46±4.27pg/ml)水平均显著升高,骨密度(0.67±0.13g/cm2 vs 0.84±0.17g/cm2),BGP(8.33±1.23ng/ml vs 9.54±1.42ng/ml),T-P1NP(30.38±3.27ng/ml vs 32.49±3.29ng/ml)水平降低,差异具有统计学意义(t=6.501,8.699,8.032,7.039,5.773,4.133,均P<0.05);Pearson法分析显示,2型糖尿病并发骨质疏松组患者血清Asprosin,MIP-1β水平均与骨密度呈负相关(r=-0.484,-0.498,均P<0.05);Logistic回归分析显示血清Asprosin,MIP-1β水平均为影响2型糖尿病并发骨质疏松发生的独立危险因素(均P<0.05);ROC曲线分析显示,血清Asprosin,MIP-1β水平预测2型糖尿病患者并发骨质疏松的AUC分别为0.768,0.704,联合预测的AUC为0.859,优于二者单独预测(Z=1.812,2.895,均P<0.05)。。结论2型糖尿病患者并发骨质疏松患者血清Asprosin,MIP-1β水平显著升高,二者水平与骨密度密切相关,血清Asprosin,MIP-1β是2型糖尿病发生骨质疏松的独立危险因素,二者联合检测对疾病发展有较高的预测价值。展开更多
文摘目的探究2型糖尿病并发骨质疏松患者血清白脂素(Asprosin)、巨噬细胞炎症蛋白-1β(macrophageinflammato-ry protein-1β,MIP-1β)水平与骨密度及骨代谢指标的相关性。方法选取2022年4月~2023年4月在承德市中心医院就诊的172例2型糖尿病患者为研究对象,并根据骨密度值结果分为2型糖尿病组(n=103)和2型糖尿病并发骨质疏松组(n=69);采用ELISA法测定血清Asprosin,MIP-1β水平;Pearson法分析血清Asprosin,MIP-1β表达水平与骨密度的相关性;Logistic回归分析2型糖尿病并发骨质疏松的影响因素;受试者工作特征(ROC)曲线分析血清Asprosin,MIP-1β水平对2型糖尿病并发骨质疏松的预测价值。结果与2型糖尿病组比,2型糖尿病并发骨质疏松组患者血清β-CTX(0.48±0.08ng/ml vs 0.42±0.04ng/ml),Asprosin(2.26±0.56ng/ml vs 1.65±0.36ng/ml),MIP-1β(26.01±6.43pg/ml vs 19.46±4.27pg/ml)水平均显著升高,骨密度(0.67±0.13g/cm2 vs 0.84±0.17g/cm2),BGP(8.33±1.23ng/ml vs 9.54±1.42ng/ml),T-P1NP(30.38±3.27ng/ml vs 32.49±3.29ng/ml)水平降低,差异具有统计学意义(t=6.501,8.699,8.032,7.039,5.773,4.133,均P<0.05);Pearson法分析显示,2型糖尿病并发骨质疏松组患者血清Asprosin,MIP-1β水平均与骨密度呈负相关(r=-0.484,-0.498,均P<0.05);Logistic回归分析显示血清Asprosin,MIP-1β水平均为影响2型糖尿病并发骨质疏松发生的独立危险因素(均P<0.05);ROC曲线分析显示,血清Asprosin,MIP-1β水平预测2型糖尿病患者并发骨质疏松的AUC分别为0.768,0.704,联合预测的AUC为0.859,优于二者单独预测(Z=1.812,2.895,均P<0.05)。。结论2型糖尿病患者并发骨质疏松患者血清Asprosin,MIP-1β水平显著升高,二者水平与骨密度密切相关,血清Asprosin,MIP-1β是2型糖尿病发生骨质疏松的独立危险因素,二者联合检测对疾病发展有较高的预测价值。
文摘目的:研究2型糖尿病患者血清Asprosin水平变化及其与代谢指标的相关性。方法:收集初诊2型糖尿病患者(type 2diabetes mellitus,T2DM)98例和正常糖耐量人群(normal glucose tolerance,NGT)93例。进一步根据中国超重/肥胖医学营养治疗专家共识(2016年版),以体质量指数(body mass index,BMI)≥28 kg/m2为切点,将上述2组组内分别再分为非肥胖(non-obesity,NOB)和肥胖(obesity,OB)两亚组。测量人体指标、检测相关代谢血生化指标,采用ELISA检测血清Asprosin水平,并通过直线相关性分析、多元线性回归分析对Asprosin水平及其与其他代谢指标的相关性进行统计分析。结果:T2DM组Asprosin水平明显高于NGT组[(352.579±40.742)pg/mL vs.(189.411±32.635)pg/mL,P=0.002]。单因素相关分析显示,T2DM患者血清Asprosin水平与高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein-cholesterol,HDL-C)呈负相关(r=-0.447,P=0.000),与空腹血糖(fasting blood glucose,FBG)、空腹胰岛素(fasting insulin,FINS)、胰岛素抵抗指数(homeostasis model of assessment for insulin resistance index,HOMA-IR)、糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobin,HbA1c)呈正相关(r=0.187,r=0.198,r=0.202,r=0.159,均P<0.05)。多元逐步回归分析发现,FBG(β=0.333,P=0.000)、HOMA-IR(β=-0.176,P=0.047)为血清Asprosin的独立影响因素。结论:T2DM组血清Asprosin水平明显高于NGT组,且与FBG、FINS、HOMA-IR、HbA1c呈正相关,与HDL-C呈负相关,其中FBG与HOMA-IR是血清Asprosin水平的独立危险因素。
