目的探究老年人自我报告听力损失与纯音听阈测试结果之间的一致性,并分析可能导致评估结果不一致的相关影响因素。方法对中国老年听力与认知健康队列研究(Chinese Hearing Solution for Improvement of Cognition in Elders Cohort,CHOI...目的探究老年人自我报告听力损失与纯音听阈测试结果之间的一致性,并分析可能导致评估结果不一致的相关影响因素。方法对中国老年听力与认知健康队列研究(Chinese Hearing Solution for Improvement of Cognition in Elders Cohort,CHOICE-Cohort)在2021年5月至2024年9月间招募的23930例参与者进行研究,通过调查问卷收集其健康状况信息,并通过自我报告听力状况及纯音听阈测试评估其听力状况,分析两种结果的一致性。结果23930例中,12336例(51.6%,12336/23930)自我报告存在听力损失。17837例(74.5%,17837/23930)较好耳纯音听阈(better-ear pure tone average,BPTA)≥20 dB HL,其中,7284例(40.8%,7284/17837)仍自我报告听力正常。若以BPTA≥20 dB HL为听力损失界定阈值,自我报告听力损失的灵敏度为59.2%(95%CI:58.4%~59.9%),特异度为70.7%(95%CI:69.6%~71.9%);以BPTA≥35 dB HL为阈值时,分别为80.5%(95%CI:79.5%~81.5%)和58.5%(95%CI:57.8%~59.3%)。多因素逻辑回归分析结果显示,与自我报告听力损失不准确的相关因素包括:男性、年龄超过70岁、较低的教育水平、耳鸣及认知能力下降。结论自我报告听力状况准确性可能受性别(男性)、年龄(超过70岁)、教育水平、耳鸣以及认知功能下降等因素的影响,从而导致自我报告结果不准确。展开更多
假针刺对照设置是针刺临床研究面临的三大方法学挑战之一。规范的假针刺对照报告有助于读者评估假针刺对照设置的合理性与试验结果的可靠性,也有助于提高假针刺对照程序的可重复性。2023年由韩国学者联合四大洲23名专家,经过文献研究和...假针刺对照设置是针刺临床研究面临的三大方法学挑战之一。规范的假针刺对照报告有助于读者评估假针刺对照设置的合理性与试验结果的可靠性,也有助于提高假针刺对照程序的可重复性。2023年由韩国学者联合四大洲23名专家,经过文献研究和三轮德尔菲调查最终形成临床试验与实验针刺对照报告指南(acupuncture controls guideline for reporting human trials and experiments,ACURATE)。该指南包括6个主题共23个条目,分别是假针刺的类型、假针刺操作细节、假针刺位置、治疗方案、操作者和方案与设置,旨在指导论文作者详细描述针刺临床试验中假针刺对照的实施细节与背景因素。主要介绍ACURATE的制订过程与基本特征,并结合实例对清单各条目进行详细解读,帮助国内学者更好地理解和使用该清单,以期提高针刺临床研究中假针刺对照的报告质量。展开更多
The year 2025 marked a significantmilestone for Laparoscopic,Endoscopic and Robotic Surgery(LERS)—we have awarded our first Impact Factor of 2.0 released by the Journal Citation Reports from Clarivate Analytics,which...The year 2025 marked a significantmilestone for Laparoscopic,Endoscopic and Robotic Surgery(LERS)—we have awarded our first Impact Factor of 2.0 released by the Journal Citation Reports from Clarivate Analytics,which ranks in the second quartile in the surgery category.This remarkable achievement,which reflects LERS’s steadily increasing influencein the area of surgery,would not be possible without the peer reviewer’s invaluable contributions.On behalf of the Editorial Board and Editorial Office,we would express our sincere appreciation to the following reviewers,who reviewed at least one paper with rigorous and insightful comments.We sincerely hope to engage further with them,either as esteemed reviewers or outstanding authors,in 2026 and beyond.展开更多
文摘目的探究老年人自我报告听力损失与纯音听阈测试结果之间的一致性,并分析可能导致评估结果不一致的相关影响因素。方法对中国老年听力与认知健康队列研究(Chinese Hearing Solution for Improvement of Cognition in Elders Cohort,CHOICE-Cohort)在2021年5月至2024年9月间招募的23930例参与者进行研究,通过调查问卷收集其健康状况信息,并通过自我报告听力状况及纯音听阈测试评估其听力状况,分析两种结果的一致性。结果23930例中,12336例(51.6%,12336/23930)自我报告存在听力损失。17837例(74.5%,17837/23930)较好耳纯音听阈(better-ear pure tone average,BPTA)≥20 dB HL,其中,7284例(40.8%,7284/17837)仍自我报告听力正常。若以BPTA≥20 dB HL为听力损失界定阈值,自我报告听力损失的灵敏度为59.2%(95%CI:58.4%~59.9%),特异度为70.7%(95%CI:69.6%~71.9%);以BPTA≥35 dB HL为阈值时,分别为80.5%(95%CI:79.5%~81.5%)和58.5%(95%CI:57.8%~59.3%)。多因素逻辑回归分析结果显示,与自我报告听力损失不准确的相关因素包括:男性、年龄超过70岁、较低的教育水平、耳鸣及认知能力下降。结论自我报告听力状况准确性可能受性别(男性)、年龄(超过70岁)、教育水平、耳鸣以及认知功能下降等因素的影响,从而导致自我报告结果不准确。
文摘假针刺对照设置是针刺临床研究面临的三大方法学挑战之一。规范的假针刺对照报告有助于读者评估假针刺对照设置的合理性与试验结果的可靠性,也有助于提高假针刺对照程序的可重复性。2023年由韩国学者联合四大洲23名专家,经过文献研究和三轮德尔菲调查最终形成临床试验与实验针刺对照报告指南(acupuncture controls guideline for reporting human trials and experiments,ACURATE)。该指南包括6个主题共23个条目,分别是假针刺的类型、假针刺操作细节、假针刺位置、治疗方案、操作者和方案与设置,旨在指导论文作者详细描述针刺临床试验中假针刺对照的实施细节与背景因素。主要介绍ACURATE的制订过程与基本特征,并结合实例对清单各条目进行详细解读,帮助国内学者更好地理解和使用该清单,以期提高针刺临床研究中假针刺对照的报告质量。
文摘The year 2025 marked a significantmilestone for Laparoscopic,Endoscopic and Robotic Surgery(LERS)—we have awarded our first Impact Factor of 2.0 released by the Journal Citation Reports from Clarivate Analytics,which ranks in the second quartile in the surgery category.This remarkable achievement,which reflects LERS’s steadily increasing influencein the area of surgery,would not be possible without the peer reviewer’s invaluable contributions.On behalf of the Editorial Board and Editorial Office,we would express our sincere appreciation to the following reviewers,who reviewed at least one paper with rigorous and insightful comments.We sincerely hope to engage further with them,either as esteemed reviewers or outstanding authors,in 2026 and beyond.
