目的探讨足月单胎初产妇试产过程中产时发热对母婴结局的影响并分析其相关危险因素。方法采用回顾性病例对照研究,纳入2023年1月-2024年5月在福建医科大学附属第一医院分娩的足月单胎头位初产妇311例,其中产时发热82例(发热组),非产时发...目的探讨足月单胎初产妇试产过程中产时发热对母婴结局的影响并分析其相关危险因素。方法采用回顾性病例对照研究,纳入2023年1月-2024年5月在福建医科大学附属第一医院分娩的足月单胎头位初产妇311例,其中产时发热82例(发热组),非产时发热229例(对照组)。比较2组孕产妇的临床资料、实验室检查指标、并发症发生情况、催引产情况、分娩方式及母婴结局,探讨产时发热的相关危险因素。结果发热组分娩镇痛、B族链球菌(GBS)携带、贫血、胎膜早破(PROM)发生率均显著高于对照组(P<0.05),第一产程时间、第二产程时间、剖宫产率、会阴Ⅱ°裂伤率、产后2 h阴道出血量、宫腔感染率、新生儿窒息率及转新生儿重症监护室(NICU)发生率均显著高于对照组(P<0.05),新生儿5 min Apgar评分则显著低于对照组(P<0.05),差别均有统计学意义。2组入院时白细胞计数、中性粒细胞计数、新生儿体质量、妊娠糖尿病(GDM)、羊水Ⅲ°污染、催引产情况和新生儿1 min Apgar评分的差别均无统计学意义(P>0.05)。logistic多因素回归分析显示,分娩镇痛(OR=6.32,95%CI:2.40~21.92)和PROM(OR=2.73,95%CI:1.52~4.90)是产时发热的独立危险因素。结论分娩镇痛或PROM的孕妇产时发热风险明显增高;产时发热发生不良母婴结局的风险增高。展开更多
文摘目的探讨足月单胎初产妇试产过程中产时发热对母婴结局的影响并分析其相关危险因素。方法采用回顾性病例对照研究,纳入2023年1月-2024年5月在福建医科大学附属第一医院分娩的足月单胎头位初产妇311例,其中产时发热82例(发热组),非产时发热229例(对照组)。比较2组孕产妇的临床资料、实验室检查指标、并发症发生情况、催引产情况、分娩方式及母婴结局,探讨产时发热的相关危险因素。结果发热组分娩镇痛、B族链球菌(GBS)携带、贫血、胎膜早破(PROM)发生率均显著高于对照组(P<0.05),第一产程时间、第二产程时间、剖宫产率、会阴Ⅱ°裂伤率、产后2 h阴道出血量、宫腔感染率、新生儿窒息率及转新生儿重症监护室(NICU)发生率均显著高于对照组(P<0.05),新生儿5 min Apgar评分则显著低于对照组(P<0.05),差别均有统计学意义。2组入院时白细胞计数、中性粒细胞计数、新生儿体质量、妊娠糖尿病(GDM)、羊水Ⅲ°污染、催引产情况和新生儿1 min Apgar评分的差别均无统计学意义(P>0.05)。logistic多因素回归分析显示,分娩镇痛(OR=6.32,95%CI:2.40~21.92)和PROM(OR=2.73,95%CI:1.52~4.90)是产时发热的独立危险因素。结论分娩镇痛或PROM的孕妇产时发热风险明显增高;产时发热发生不良母婴结局的风险增高。
