为推进国际疾病分类第十一次修订本(international classification of diseases-11,ICD-11)在我国的落地应用,相关部门已积极采取多项举措,包括建设ICD-11中文官方平台、在全国范围组织开展试点工作,以及研发基于ICD-11的疾病诊断相关分...为推进国际疾病分类第十一次修订本(international classification of diseases-11,ICD-11)在我国的落地应用,相关部门已积极采取多项举措,包括建设ICD-11中文官方平台、在全国范围组织开展试点工作,以及研发基于ICD-11的疾病诊断相关分组(diagnosis related groups,DRGs)等,全面加速ICD-11在我国的推广与实施进程。通过对比分析明确ICD-11中妊娠期高血糖相关内容与现行国际疾病分类第十次修订本(international classification of diseases-10,ICD-10)之间的异同,同时结合疾病最新国内外指南,明确各版ICD与临床最新进展之间的差异。研究结果表明ICD-11解决了ICD-10中原有的胰岛素依赖型糖尿病、原有的非胰岛素依赖型糖尿病与临床医师诊断不匹配的问题,解决了原有与营养不良有关糖尿病的归属问题。同时针对妊娠期高血糖临床指南与ICD之间的差异,对新版本修订提出了建议。本研究的核心目标在于深化病案编码人员对ICD-11中妊娠期高血糖分类的认知与应用能力,从而为我国ICD-11的顺利推行做好必要的专业人才储备。展开更多
目的分析质控小组审核下对国际疾病分类第10次修订版(international classification of diseases-10,ICD-10)编码准确性的影响。方法选取2021年1月—2022年12月盘州市人民医院病案室编码人员10名为研究对象,2021年1—12月(实施前)开展...目的分析质控小组审核下对国际疾病分类第10次修订版(international classification of diseases-10,ICD-10)编码准确性的影响。方法选取2021年1月—2022年12月盘州市人民医院病案室编码人员10名为研究对象,2021年1—12月(实施前)开展常规管理,2022年1—12月(实施后)则开展质控小组审核下的精细化管理。对精细化管理实施前后的ICD-10编码情况进行观察比较。结果与实施前相比较,实施后的ICD-10编码错误更少,差异均有统计学意义(P均<0.05)。与实施前相比较,实施后的病案管理质量评分均更高,差异均有统计学意义(P均<0.05)。实施前,10名编码人员中,不满意3名,一般满意5名,十分满意2名,满意度为70.00%(7/10);实施后,10名编码人员中,一般满意3名,十分满意7名,满意度为100.00%(10/10)。结论应用质控小组审核下的精细化管理,能减少ICD-10编码错误,而且还能进一步提升ICD-10编码管理的整体质量及病案管理质量、满意度。展开更多
文摘为推进国际疾病分类第十一次修订本(international classification of diseases-11,ICD-11)在我国的落地应用,相关部门已积极采取多项举措,包括建设ICD-11中文官方平台、在全国范围组织开展试点工作,以及研发基于ICD-11的疾病诊断相关分组(diagnosis related groups,DRGs)等,全面加速ICD-11在我国的推广与实施进程。通过对比分析明确ICD-11中妊娠期高血糖相关内容与现行国际疾病分类第十次修订本(international classification of diseases-10,ICD-10)之间的异同,同时结合疾病最新国内外指南,明确各版ICD与临床最新进展之间的差异。研究结果表明ICD-11解决了ICD-10中原有的胰岛素依赖型糖尿病、原有的非胰岛素依赖型糖尿病与临床医师诊断不匹配的问题,解决了原有与营养不良有关糖尿病的归属问题。同时针对妊娠期高血糖临床指南与ICD之间的差异,对新版本修订提出了建议。本研究的核心目标在于深化病案编码人员对ICD-11中妊娠期高血糖分类的认知与应用能力,从而为我国ICD-11的顺利推行做好必要的专业人才储备。
文摘目的分析质控小组审核下对国际疾病分类第10次修订版(international classification of diseases-10,ICD-10)编码准确性的影响。方法选取2021年1月—2022年12月盘州市人民医院病案室编码人员10名为研究对象,2021年1—12月(实施前)开展常规管理,2022年1—12月(实施后)则开展质控小组审核下的精细化管理。对精细化管理实施前后的ICD-10编码情况进行观察比较。结果与实施前相比较,实施后的ICD-10编码错误更少,差异均有统计学意义(P均<0.05)。与实施前相比较,实施后的病案管理质量评分均更高,差异均有统计学意义(P均<0.05)。实施前,10名编码人员中,不满意3名,一般满意5名,十分满意2名,满意度为70.00%(7/10);实施后,10名编码人员中,一般满意3名,十分满意7名,满意度为100.00%(10/10)。结论应用质控小组审核下的精细化管理,能减少ICD-10编码错误,而且还能进一步提升ICD-10编码管理的整体质量及病案管理质量、满意度。
