目的探讨Dycal氢氧化钙与iRoot BP Plus在年轻恒牙外伤冠折活髓切断治疗中的临床效果。方法回顾性选取2022年1月至2024年6月于邹城兖矿新里程总医院就诊的80例前牙外伤冠折患儿,按照治疗方法不同分为对照组(n=35)和研究组(n=45)。对照...目的探讨Dycal氢氧化钙与iRoot BP Plus在年轻恒牙外伤冠折活髓切断治疗中的临床效果。方法回顾性选取2022年1月至2024年6月于邹城兖矿新里程总医院就诊的80例前牙外伤冠折患儿,按照治疗方法不同分为对照组(n=35)和研究组(n=45)。对照组采用Dycal氢氧化钙进行牙髓断面盖髓,研究组采用iRoot BP Plus进行牙髓断面盖髓。对比两组症状消失与功能恢复时间、牙本质桥钙化情况、治疗效果及不良反应发生情况。结果研究组疼痛持续、肿胀持续、炎症消失和功能恢复时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。治疗后3个月,研究组牙本质桥钙化形成率为68.89%(31/45),高于对照组的42.86%(15/35),差异有统计学意义(χ^(2)=4.535,P<0.05)。治疗后6个月,两组牙本质桥钙化形成率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗总有效率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在年轻恒牙外伤冠折活髓切断治疗中,Dycal氢氧化钙与iRoot BP Plus均有良好的临床治疗效果,但iRoot BP Plus治疗后牙本质桥钙化形成更快,且不良反应更少。展开更多
文摘目的探讨Dycal氢氧化钙与iRoot BP Plus在年轻恒牙外伤冠折活髓切断治疗中的临床效果。方法回顾性选取2022年1月至2024年6月于邹城兖矿新里程总医院就诊的80例前牙外伤冠折患儿,按照治疗方法不同分为对照组(n=35)和研究组(n=45)。对照组采用Dycal氢氧化钙进行牙髓断面盖髓,研究组采用iRoot BP Plus进行牙髓断面盖髓。对比两组症状消失与功能恢复时间、牙本质桥钙化情况、治疗效果及不良反应发生情况。结果研究组疼痛持续、肿胀持续、炎症消失和功能恢复时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。治疗后3个月,研究组牙本质桥钙化形成率为68.89%(31/45),高于对照组的42.86%(15/35),差异有统计学意义(χ^(2)=4.535,P<0.05)。治疗后6个月,两组牙本质桥钙化形成率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗总有效率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在年轻恒牙外伤冠折活髓切断治疗中,Dycal氢氧化钙与iRoot BP Plus均有良好的临床治疗效果,但iRoot BP Plus治疗后牙本质桥钙化形成更快,且不良反应更少。
