目的比较序贯器官衰竭评分(sepsis-related organ failure assessment,SOFA)、快速序贯器官衰竭评分(quick sepsis-related organ failure assessment,qSOFA)、改良早期预警评分(modified earl ywarning score,MEWS)和全身炎症反应综合...目的比较序贯器官衰竭评分(sepsis-related organ failure assessment,SOFA)、快速序贯器官衰竭评分(quick sepsis-related organ failure assessment,qSOFA)、改良早期预警评分(modified earl ywarning score,MEWS)和全身炎症反应综合征评分(systemic inflammatory response syndrome,SIRS)对急诊监护室(emergent intensive care unit,EICU)疑似感染患者28 d死亡的预测价值.方法前瞻性队列研究法对在2017年2月至2018年3月期间我院EICU疑似感染患者进行观察.记录临床资料和上述四种评分,随访入EICU 28 d的全因死亡.结果纳入研究的163例疑似感染患者,28d随访中死亡51例(31%).四种评分的曲线下面积(area under curve,AUC)分别为0.782(95% CI 0.711~0.843)、0.704(95% CI 0.628~0.773)、0.640(95% CI 0.562~0.714)和0.516(95% CI 0.436~0.595).结论SOFA评分对EICU疑似感染患者28 d死亡的预测能力最好.展开更多
目的探讨ASPECTs评分联合ASITN/SIR侧支循环评分模式评估前循环急性大动脉脑梗死患者超时间窗血管内治疗的临床效果。方法收集52例超时间窗急性大动脉闭塞脑梗死患者为研究组,以本中心63例标准治疗窗内患者为对照组,在三系统同轴下使用...目的探讨ASPECTs评分联合ASITN/SIR侧支循环评分模式评估前循环急性大动脉脑梗死患者超时间窗血管内治疗的临床效果。方法收集52例超时间窗急性大动脉闭塞脑梗死患者为研究组,以本中心63例标准治疗窗内患者为对照组,在三系统同轴下使用颅内血栓抽吸系统、支架取栓装置进行机械取栓治疗,纵向对比2组术后90 d良好恢复率(mRS≤2分)、安全性(症状性颅内出血转化、病死率),研究组间横向对比有效性,主要对比手术前后NIHSS评分。结果研究组与对照组患者术前NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05)。研究组与对照组术中mTICI分级血管再通率分别为90.4%(47/52)、92.1%(58/63),2组比较差异无统计学意义(P>0.05);2组术后良好恢复率(90 d mRS≤2分)[分别为42.3%(22/52)、40%(25/63)]、安全性[研究组症状性颅内出血转化、病死率分别为13.5%(7/52)、15.4%(8/52),对照组分别为11.1%(6/63)、12.7%(8/63)],2组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在ASPECTs评分联合ASITN/SIR侧支循环评估模式下急性缺血性脑卒中超时间窗血管内治疗临床疗效具有可行性。展开更多
文摘目的比较序贯器官衰竭评分(sepsis-related organ failure assessment,SOFA)、快速序贯器官衰竭评分(quick sepsis-related organ failure assessment,qSOFA)、改良早期预警评分(modified earl ywarning score,MEWS)和全身炎症反应综合征评分(systemic inflammatory response syndrome,SIRS)对急诊监护室(emergent intensive care unit,EICU)疑似感染患者28 d死亡的预测价值.方法前瞻性队列研究法对在2017年2月至2018年3月期间我院EICU疑似感染患者进行观察.记录临床资料和上述四种评分,随访入EICU 28 d的全因死亡.结果纳入研究的163例疑似感染患者,28d随访中死亡51例(31%).四种评分的曲线下面积(area under curve,AUC)分别为0.782(95% CI 0.711~0.843)、0.704(95% CI 0.628~0.773)、0.640(95% CI 0.562~0.714)和0.516(95% CI 0.436~0.595).结论SOFA评分对EICU疑似感染患者28 d死亡的预测能力最好.
文摘目的探讨ASPECTs评分联合ASITN/SIR侧支循环评分模式评估前循环急性大动脉脑梗死患者超时间窗血管内治疗的临床效果。方法收集52例超时间窗急性大动脉闭塞脑梗死患者为研究组,以本中心63例标准治疗窗内患者为对照组,在三系统同轴下使用颅内血栓抽吸系统、支架取栓装置进行机械取栓治疗,纵向对比2组术后90 d良好恢复率(mRS≤2分)、安全性(症状性颅内出血转化、病死率),研究组间横向对比有效性,主要对比手术前后NIHSS评分。结果研究组与对照组患者术前NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05)。研究组与对照组术中mTICI分级血管再通率分别为90.4%(47/52)、92.1%(58/63),2组比较差异无统计学意义(P>0.05);2组术后良好恢复率(90 d mRS≤2分)[分别为42.3%(22/52)、40%(25/63)]、安全性[研究组症状性颅内出血转化、病死率分别为13.5%(7/52)、15.4%(8/52),对照组分别为11.1%(6/63)、12.7%(8/63)],2组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在ASPECTs评分联合ASITN/SIR侧支循环评估模式下急性缺血性脑卒中超时间窗血管内治疗临床疗效具有可行性。
