目的研究并探讨甘舒霖30R和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选取2013年1月—2015年1月收治的100例初诊2型糖尿病患者作为研究对象。采取数字抽签法,将这100例患者分组,分为各有50例患者的甘舒霖组和诺和灵组。给予甘舒霖组患者...目的研究并探讨甘舒霖30R和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选取2013年1月—2015年1月收治的100例初诊2型糖尿病患者作为研究对象。采取数字抽签法,将这100例患者分组,分为各有50例患者的甘舒霖组和诺和灵组。给予甘舒霖组患者甘舒霖30R治疗,给予诺和灵组患者诺和灵30R治疗。于治疗前、后,对患者的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、血清肌酐浓度、肾小球滤过率进行监测,并对低血糖事件发生情况进行观察。结果与治疗前相比,治疗后甘舒霖组和诺和灵组患者的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)均得到有效的改善(P<0.05),血清肌酐浓度和肾小球滤过率均未发生明显的改变(P>0.05);治疗后,甘舒霖组和诺和灵组在血糖、低血糖事件等方面均不存在明显差异(P>0.05)。结论甘舒霖30R、诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效均较为显著,且具有较高的安全性,临床治疗时可交替使用。展开更多
目的:观察诺和灵30R转换成诺和锐30的疗效与安全性。方法:将60例使用诺和灵30R治疗12个月以上的患者改为诺和锐30治疗,治疗12周后,对转换前后患者空腹血糖(FBG),餐后血(2 h PBG)、糖化血红蛋白、胰岛素剂量、低血糖发生情况及血糖波动...目的:观察诺和灵30R转换成诺和锐30的疗效与安全性。方法:将60例使用诺和灵30R治疗12个月以上的患者改为诺和锐30治疗,治疗12周后,对转换前后患者空腹血糖(FBG),餐后血(2 h PBG)、糖化血红蛋白、胰岛素剂量、低血糖发生情况及血糖波动进行对比。结果:转换后患者的FBG、2 h PBG、HbAlc较转换前有明显下降(P<0.01),转换成诺和锐30后低血糖发生率、胰岛素剂量及血糖的波动均有明显改善(P<0.05,<0.01)。结论:诺和锐30相对于诺和灵30能更平稳地降低2型糖尿病患者的血糖水平,对餐后血糖效果更显著,减少血糖波动性及低血糖的发生。展开更多
文摘目的研究并探讨甘舒霖30R和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选取2013年1月—2015年1月收治的100例初诊2型糖尿病患者作为研究对象。采取数字抽签法,将这100例患者分组,分为各有50例患者的甘舒霖组和诺和灵组。给予甘舒霖组患者甘舒霖30R治疗,给予诺和灵组患者诺和灵30R治疗。于治疗前、后,对患者的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、血清肌酐浓度、肾小球滤过率进行监测,并对低血糖事件发生情况进行观察。结果与治疗前相比,治疗后甘舒霖组和诺和灵组患者的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)均得到有效的改善(P<0.05),血清肌酐浓度和肾小球滤过率均未发生明显的改变(P>0.05);治疗后,甘舒霖组和诺和灵组在血糖、低血糖事件等方面均不存在明显差异(P>0.05)。结论甘舒霖30R、诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效均较为显著,且具有较高的安全性,临床治疗时可交替使用。
文摘目的:观察诺和灵30R转换成诺和锐30的疗效与安全性。方法:将60例使用诺和灵30R治疗12个月以上的患者改为诺和锐30治疗,治疗12周后,对转换前后患者空腹血糖(FBG),餐后血(2 h PBG)、糖化血红蛋白、胰岛素剂量、低血糖发生情况及血糖波动进行对比。结果:转换后患者的FBG、2 h PBG、HbAlc较转换前有明显下降(P<0.01),转换成诺和锐30后低血糖发生率、胰岛素剂量及血糖的波动均有明显改善(P<0.05,<0.01)。结论:诺和锐30相对于诺和灵30能更平稳地降低2型糖尿病患者的血糖水平,对餐后血糖效果更显著,减少血糖波动性及低血糖的发生。
