期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到115篇文章
< 1 2 … 6 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
通过神经科学看事实判断与价值判断的互动——兼谈科学与人文的贯通
1
作者 何辉斌 《广东外语外贸大学学报》 2025年第3期35-43,共9页
从神经科学的角度看,事实判断与价值判断并非互相排斥,而是彼此融合。首先,情感是无意识自动化的系列事实判断和价值判断之合力结果,虽然人们心中只感知到了情感起伏。其次,价值判断也是一个复合的过程,它以事实为对象,以情感为出发点... 从神经科学的角度看,事实判断与价值判断并非互相排斥,而是彼此融合。首先,情感是无意识自动化的系列事实判断和价值判断之合力结果,虽然人们心中只感知到了情感起伏。其次,价值判断也是一个复合的过程,它以事实为对象,以情感为出发点和导向,用理性的方法自觉把利与害进行全面考量。再次,事实判断所倚重的理性思维并非完全自足的单一脑力活动,它以情感为驱动,还以一定的价值观作为取舍依据和判断尺寸;事实判断的结果又反过来影响价值体系。又次,事实判断和价值判断并非“井水不犯河水”的两个系统,价值判断为事实判断选择对象,并形成聚焦,以便认知深化和准确化;事实判断为价值判断提供原始参数,并且不断地为价值系统更新参数。最后,两种判断同样用“是”判断已经成为过去的事情,目的在于预测相同的事情在未来“应该”还会以同样的方式发生,并以心中理想的“应该”改变世界。神经科学的新发现,为跨越自然科学与人文学科的研究奠定了良好的基础。 展开更多
关键词 神经科学 事实判断 价值判断
在线阅读 下载PDF
刑事判决在民事诉讼中的预决效力研究
2
作者 包冰锋 颜菱昕 《天津法学》 2025年第1期30-39,共10页
在立法层面,我国现有规范对于刑事判决在民事诉讼中预决效力的规定过于粗疏宽泛,由此导致预决效力呈现出事实范围非限定、作用主体对世性以及立法表达不定向的扩张化趋势。在司法层面,民事诉讼与刑事诉讼的价值目标存在差异,不同审理法... 在立法层面,我国现有规范对于刑事判决在民事诉讼中预决效力的规定过于粗疏宽泛,由此导致预决效力呈现出事实范围非限定、作用主体对世性以及立法表达不定向的扩张化趋势。在司法层面,民事诉讼与刑事诉讼的价值目标存在差异,不同审理法官对于程序价值与实体价值的侧重有别,从而造成实践中预决效力作用的无序。为重构具有中国特色的刑事判决预决效力规范,须深入透视预决效力的价值基础及理论依据,明确其为判决效力理论而非证据制度的组成部分,进而搭建起以理论站位为基石,作用范围为框架,产生条件为进路,作用排除为出路的精准化作用方案。 展开更多
关键词 刑事判决 预决效力 免证事实 事实认定
在线阅读 下载PDF
论欺骗行为的内容
3
作者 付立庆 《法治社会》 2025年第4期1-9,共9页
诈骗罪中的欺骗行为主要是对事实的欺骗。针对将来的事实以及内心的事实,原则上不成立诈骗罪,但在关于未来的事实能够明确地验证真假、有关未来的陈述也涉及当前的事实、有关内心的事实具备了稳定的可信赖性时,也可能成立欺骗行为。形... 诈骗罪中的欺骗行为主要是对事实的欺骗。针对将来的事实以及内心的事实,原则上不成立诈骗罪,但在关于未来的事实能够明确地验证真假、有关未来的陈述也涉及当前的事实、有关内心的事实具备了稳定的可信赖性时,也可能成立欺骗行为。形式虚假但内容真实的场合,不属于“虚构事实”,通常不构成欺骗行为;不过,如果表面真实的信息客观上虚构了一种对交易对方产生重要影响的事实关系时,可以例外地成为欺骗行为的对象。即便某个事实客观上已经对外披露,但被害人尚不知情时,也可能被评价为诈骗罪的实行行为。所虚构的能够据此肯定欺骗行为的事实,并非任何“知道真相就不会交易”的事实,而应限定为交易上重要的事实,即成为被害人交易目的之对象的事实。尽管欺骗行为原则上以对事实的表示为内容,但价值判断的表示也可能成立欺骗行为。 展开更多
关键词 内心事实 将来事实 公开事实 交易上重要的事实 价值判断
在线阅读 下载PDF
犯罪论体系的维度 被引量：4
4
作者 李晓明 彭文华 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2013年第1期109-124,共16页
犯罪论的事实判断是对外界客观行为的实然认识,价值评价是主体对客观事实的应然判断,两者应当是协调统一的。行为入罪具有客观规律性。犯罪论的事实判断包括客观事实判断与主观事实判断,具有普遍性与特殊性、恒定性与可变性。犯罪论的... 犯罪论的事实判断是对外界客观行为的实然认识,价值评价是主体对客观事实的应然判断,两者应当是协调统一的。行为入罪具有客观规律性。犯罪论的事实判断包括客观事实判断与主观事实判断,具有普遍性与特殊性、恒定性与可变性。犯罪论的价值评价包括客观价值评价、主观价值评价和混合价值评价。行为入罪在价值评价上需要遵循目的有效性、手段有效性、司法有效性、效益均衡性和后果均衡性原则。大陆法系国家的犯罪论体系缺乏实质的混合价值评价要素;我国平面的犯罪论体系缺乏形式的混合价值评价要素。重构论不可行的理由是:作为其哲理根据的事实与价值二元论早已崩溃,作为其立论基础的德日阶层犯罪论体系在评判次序上并非先事实后价值。 展开更多
关键词 事实判断 价值评价 犯罪构成 犯罪成立
在线阅读 下载PDF
对名家及名学的重新认识 被引量：15
5
作者 曹峰 《社会科学》 CSSCI 北大核心 2013年第11期103-110,共8页
20世纪名学研究既有巨大的成就,也有严重的偏差,这种偏差在于将对"名"自身(语言结构、论述方式、思维方式)的研究和对"名"功能(伦理功用、政治作用)的研究混为一谈。无论从思想史实际情况看,还是从后世对"名家... 20世纪名学研究既有巨大的成就,也有严重的偏差,这种偏差在于将对"名"自身(语言结构、论述方式、思维方式)的研究和对"名"功能(伦理功用、政治作用)的研究混为一谈。无论从思想史实际情况看,还是从后世对"名家"的定义看,都显然存在着两种"名家",语言学逻辑学意义上的、从事"事实判断"的名家远没有政治学伦理学意义上的、注重"价值判断"的名家影响大,后者对前者的否定要远多于继承,如果对两种"名家"没有明确的区分,不以此为研究问题的出发点,那么,"名家"研究就很容易走上歧路。 展开更多
关键词 名家 名学 事实判断 价值判断
在线阅读 下载PDF
犯罪客体:曲解、质疑与理性解读——兼论正当事由的体系性定位 被引量：10
6
作者 彭文华 《法律科学（西北政法大学学报）》 CSSCI 北大核心 2014年第1期89-97,共9页
通说将犯罪客体与民事、经济、行政等法律所保护的社会关系严格区分,并将之限定为刑法分则规定的社会关系的整体,是不可取的。否定犯罪客体在犯罪认定中的作用,缺乏说服力。以法益等替代犯罪客体中的社会关系,并不可取。犯罪客体具有事... 通说将犯罪客体与民事、经济、行政等法律所保护的社会关系严格区分,并将之限定为刑法分则规定的社会关系的整体,是不可取的。否定犯罪客体在犯罪认定中的作用,缺乏说服力。以法益等替代犯罪客体中的社会关系,并不可取。犯罪客体具有事实判断与价值评价双重功能。法律关系是犯罪客体的重要内容。正当事由符合特定法律关系,没有侵犯犯罪客体,不能认定为犯罪。 展开更多
关键词 犯罪客体 事实判断 价值评价 法律关系 正当事由
原文传递
环境司法中社会学方法的合理运用 被引量：3
7
作者 李彩虹 晋海 《河海大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2020年第6期99-108,112,共11页
传统司法方法注重从逻辑结构和形式规则角度严格适用法律,但在解决新型的环境污染侵权案件时遇到了困难,致使审判效果不理想。在尊重传统的规范研究和逻辑推理方法的前提下,环境司法活动有必要在合理的限度内借鉴和运用社会学的一些方... 传统司法方法注重从逻辑结构和形式规则角度严格适用法律,但在解决新型的环境污染侵权案件时遇到了困难,致使审判效果不理想。在尊重传统的规范研究和逻辑推理方法的前提下,环境司法活动有必要在合理的限度内借鉴和运用社会学的一些方法评判证据、解释法律,以使环境法律更贴近社会现实。具体而言,宏观上,借鉴迪尔凯姆“用社会事实解释社会事实”的方法论,微观上,认定事实时,将环境案件放在当前的社会结构和社会背景中,通过必要的实地调查来查明真相;解释法律时,在具体情境中将经验和理性相结合做出价值判断,在法律的目的与原则之内力求达成最优的社会效果。 展开更多
关键词 环境司法 社会学方法 社会事实 价值判断 社会效果
在线阅读 下载PDF
论价值判断 被引量：5
8
作者 江传月 《长安大学学报（社会科学版）》 2004年第3期35-37,79,共4页
价值判断是关于价值的判断而不是关于事实的判断 ,不同于事实判断 :价值判断是判断 ,而不是指令 ,价值判断不是价值指令。价值判断最典型的语言形式是“X是有价值的”。价值判断的主要功能是判断 ,不只是表达情感 ,也主要不是命令。价... 价值判断是关于价值的判断而不是关于事实的判断 ,不同于事实判断 :价值判断是判断 ,而不是指令 ,价值判断不是价值指令。价值判断最典型的语言形式是“X是有价值的”。价值判断的主要功能是判断 ,不只是表达情感 ,也主要不是命令。价值判断与事实判断有难以割舍的联系 :事实判断带有价值倾向 ,价值判断也包含事实的内容。 展开更多
关键词 价值判断 形式 功能 事实判断
在线阅读 下载PDF
“事实-价值”问题的马克思主义解答——兼及对元伦理学的批评 被引量：2
9
作者 杨松 《武汉理工大学学报（社会科学版）》 北大核心 2012年第5期764-768,共5页
元伦理学家试图对休谟的"事实-价值"问题做出解答,进行了一系列有意义的探索,但是一方面他们忽视了对"人"的研究,不了解这些判断的来源在于人,另一方面他们也不明白"事实-价值"的沟通是在实践中进行的,... 元伦理学家试图对休谟的"事实-价值"问题做出解答,进行了一系列有意义的探索,但是一方面他们忽视了对"人"的研究,不了解这些判断的来源在于人,另一方面他们也不明白"事实-价值"的沟通是在实践中进行的,因此陷入了语言的泥沼之中不能自拔。马克思主义紧紧抓住"人"这个主体,在实践中阐明两类价值判断的来源,还对事实判断和价值判断的有效沟通作出论述,为"事实-价值"问题提供了解答。 展开更多
关键词 事实判断 价值判断 元伦理学 实践
在线阅读 下载PDF
略论中国传统司法裁判中的事实判断及其方法 被引量：5
10
作者 管伟 《政法论丛》 2010年第1期87-93,共7页
中国传统司法裁判中的事实判断无疑具有强烈的主观性色彩。尽管中国传统社会的司法物证和检验制度上取得了一定的发展,在一定程度上也为司法官的事实判断提供了必要的客观性资源,但不发达或落后的科技却始终难以为司法实践提供全方位的... 中国传统司法裁判中的事实判断无疑具有强烈的主观性色彩。尽管中国传统社会的司法物证和检验制度上取得了一定的发展,在一定程度上也为司法官的事实判断提供了必要的客观性资源,但不发达或落后的科技却始终难以为司法实践提供全方位的支持,因此,中国传统司法官据以进行事实判断的资源主要是来自于情理、习惯以及司法官个人的经验与智识。但这些带有强烈主观性色彩的判断资源,在没有正当程序和严密的事实认定规则制约下,其正当性的保障却只能寄托于司法官自身品格和丰富的经验与知识储备的理想化诉求上,其结果则可想而知。 展开更多
关键词 司法裁判 事实判断 情理 习惯 经验与智识
在线阅读 下载PDF
艺术设计审美活动中的价值判断浅析 被引量：2
11
作者 王阵 张建林 《文山学院学报》 2010年第4期110-113,共4页
哲学上的"休谟问题"对于我们思考艺术设计审美的价值判断问题具有启发作用。艺术设计审美中的价值判断是关于客体对于主体而言"有什么意义"的判断,而在艺术设计审美判断活动中,审美价值判断要以事实判断为基础。
关键词 艺术设计 审美 价值判断 事实判断
在线阅读 下载PDF
质疑“汉语的险境和诡谬” 被引量：1
12
作者 谭学纯 《福建师范大学学报（哲学社会科学版）》 北大核心 2002年第1期80-85,共6页
本文针对毛喻原先生对汉语和汉字的认识提出不同意见 :作者认为 ,毛先生对汉语“弊端”的描述 ,从偏颇的事实判断 ,导向了逻辑松动的价值判断 ;对汉字造字策略“悲剧原型”的分析 。
关键词 汉语 事实判断 价值判断 毛喻原 汉字 造字策略 悲剧原型 思维 语言 汉文化
在线阅读 下载PDF
论刑事裁判中的事实 被引量：2
13
作者 胡之芳 《湘潭大学学报（哲学社会科学版）》 北大核心 2006年第3期100-106,共7页
对事实概念的完整理解应当涵括本体论和认识论两个层面的意义,一个完整的事实应是作为存在的事实和作为命题的事实之统一。刑事裁判事实是一种命题事实,是以客观案件事实为基础但掺杂着主观性因素的事实认识,因而有真伪之分,同时刑事裁... 对事实概念的完整理解应当涵括本体论和认识论两个层面的意义,一个完整的事实应是作为存在的事实和作为命题的事实之统一。刑事裁判事实是一种命题事实,是以客观案件事实为基础但掺杂着主观性因素的事实认识,因而有真伪之分,同时刑事裁判事实是一种法律事实,只有与刑事法律规范和证据规则相关的客观事实才可能成为裁判事实。刑事裁判事实与案件客观事实存在着密切的联系,也不可避免地存在背离的可能,但裁判事实与客观事实的竞合始终是刑事裁判所努力追求的目标之一,裁判事实作为命题事实的真伪亦取决于裁判事实与客观事实竞合与否,不过刑事裁判事实与客观事实的竞合关系只是一种相对竞合。 展开更多
关键词 事实 刑事裁判事实 客观事实
在线阅读 下载PDF
后现代主义视域下的学生评价 被引量：5
14
作者 杨东华 《高教论坛》 2015年第7期85-86,108,共3页
学生评价是教育评价体系的核心和重要内容,对促进和帮助学生成长和发展起到重要的作用。后现代主义思潮倡导的尊重个体的主体性,推崇平等对话;崇尚差异性,提倡多元思维;强调动态化,重视可持续发展的特征对学生评价观产生了重大的影响,... 学生评价是教育评价体系的核心和重要内容,对促进和帮助学生成长和发展起到重要的作用。后现代主义思潮倡导的尊重个体的主体性,推崇平等对话;崇尚差异性,提倡多元思维;强调动态化,重视可持续发展的特征对学生评价观产生了重大的影响,为我们重建学生评价体系提供了一个新的视角。 展开更多
关键词 后现代主义 学生评价 事实判断 价值判断
在线阅读 下载PDF
环境侵权因果关系判断标准体系的建构 被引量：2
15
作者 沈绿野 冯韵东 《河海大学学报（哲学社会科学版）》 2008年第3期49-55,共7页
环境侵权因果关系判断标准是事实与价值判断的法律整合,其中所涵盖的各种复杂要素,使这一标准在立法和司法层面的操作变得日益困难。然而,对原因和结果及其关联性的客观实在的判断是得以作出法律的价值判断的前提。法律的判断标准,是客... 环境侵权因果关系判断标准是事实与价值判断的法律整合,其中所涵盖的各种复杂要素,使这一标准在立法和司法层面的操作变得日益困难。然而,对原因和结果及其关联性的客观实在的判断是得以作出法律的价值判断的前提。法律的判断标准,是客观实在与主观认知的精妙的结合。 展开更多
关键词 环境侵权因果关系 事实因果关系 法律因果关系 判断标准
在线阅读 下载PDF
证据裁判原则之功能分析——以审判中心主义为背景 被引量：4
16
作者 夏红 《辽宁师范大学学报（社会科学版）》 2019年第1期8-14,共7页
证据裁判原则是以审判为中心的刑事诉讼改革的核心与关键,该原则与冤假错案防范和以审判为中心的刑事诉讼制度改革关联密切。证据具有客观理性、价值理性和程序理性三重特质,以证据为基础的证据裁判原则也因此具有主客观统一性、价值理... 证据裁判原则是以审判为中心的刑事诉讼改革的核心与关键,该原则与冤假错案防范和以审判为中心的刑事诉讼制度改革关联密切。证据具有客观理性、价值理性和程序理性三重特质,以证据为基础的证据裁判原则也因此具有主客观统一性、价值理性和程序理性三重特性。证据裁判原则的三重特性共同作用,确保其在以审判为中心的刑事诉讼制度改革中发挥着既相互独立又有机统一的三种功能:微观上,构建裁判事实;中观上,锚定程序以审判为中心;宏观上,推动诉讼构造的持续改善。 展开更多
关键词 证据裁判原则 功能 裁判事实 审判中心 诉讼构造
在线阅读 下载PDF
论刑事裁判文书事实说理“三环九步法” 被引量：3
17
作者 周维平 邵新 《中国应用法学》 CSSCI 2021年第6期62-77,共16页
《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》明确指出,事实说理是刑事裁判文书说理的重要类型。从裁判过程看,事实说理是对事实裁判逻辑的体现及对事实裁判行为的记录,而事实裁判逻辑体现为程序逻辑、证据逻辑及建构逻辑... 《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》明确指出,事实说理是刑事裁判文书说理的重要类型。从裁判过程看,事实说理是对事实裁判逻辑的体现及对事实裁判行为的记录,而事实裁判逻辑体现为程序逻辑、证据逻辑及建构逻辑,事实裁判行为则是法院对控辩双方之间的庭审证据争议、定案根据争议及判决事实争议作出裁判的活动。因此事实说理应在从立案到宣判的不同诉讼阶段中,重点围绕上述三个环节展开,并在每个环节依次完成记载具体争议、评判控辩主张及表述法院观点三个步骤。“三环九步法”既是刑事裁判文书对事实建构逻辑方法的映射,也是对审判实践经验的总结,亦将助推前述指导意见落地见效。 展开更多
关键词 刑事裁判文书 事实说理 三环九步法
在线阅读 下载PDF
陪审团事实裁决终局性的理据 被引量：3
18
作者 何永军 《河北大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2012年第1期90-94,共5页
陪审团对事实的裁决之所以具有终局性,根据在于其裁决是公意的反映,其审判是基于同意的统治,陪审团与法官之间的分权制衡有利于保障其裁判的公正性,陪审团决策中立、民主和科学使其裁决的可靠性具有保障,陪审团是非负责机构无法对其追... 陪审团对事实的裁决之所以具有终局性,根据在于其裁决是公意的反映,其审判是基于同意的统治,陪审团与法官之间的分权制衡有利于保障其裁判的公正性,陪审团决策中立、民主和科学使其裁决的可靠性具有保障,陪审团是非负责机构无法对其追究责任。但人不是万能的,陪审团的原则和精神在现实中也难以完全落到实处,其裁决也时常犯错误,故有必要向相关人士提供救济机会。陪审制的内在逻辑及其蕴含的政治智慧,对于我国的司法改革极具启发价值。 展开更多
关键词 陪审团 法律审 事实审 既判力 人民陪审员
在线阅读 下载PDF
论毒品犯罪主观明知认定中的推定 被引量：2
19
作者 莫关耀 徐南 张斌 《云南警官学院学报》 2008年第3期34-37,共4页
确认走私、贩卖、运输、非法持有毒品的行为是否构成犯罪,主观上要求犯罪嫌疑人、被告人"明知"。而"主观明知"的认定在司法实践中是一个困难而复杂的问题,给司法部门打击毒品犯罪带来了极大的困扰。因此,如何恰当... 确认走私、贩卖、运输、非法持有毒品的行为是否构成犯罪,主观上要求犯罪嫌疑人、被告人"明知"。而"主观明知"的认定在司法实践中是一个困难而复杂的问题,给司法部门打击毒品犯罪带来了极大的困扰。因此,如何恰当地运用"推定",在一定条件下推定犯罪嫌疑人、被告人"主观明知"成为刑事立法发展完善和司法实践的必然选择。"推定"的依法合理运用,为司法机关有效打击毒品犯罪提供了新的思路和途径。 展开更多
关键词 毒品犯罪 主观明知 事实推定 经验法则
在线阅读 下载PDF
诉讼证据概念:“修正的事实说”重申 被引量：8
20
作者 周洪波 《浙江社会科学》 CSSCI 北大核心 2019年第6期54-65,156,共13页
关于诉讼意义上的证据概念,我在近十年前提出了有别于传统"事实说"的一种修正学说,主张证据是指与待证事实(主张、判定)具有法律相关性、摆在裁判者面前可直接观察认识的外在事实。鉴于证据概念具有重要的分析意义和规范意义... 关于诉讼意义上的证据概念,我在近十年前提出了有别于传统"事实说"的一种修正学说,主张证据是指与待证事实(主张、判定)具有法律相关性、摆在裁判者面前可直接观察认识的外在事实。鉴于证据概念具有重要的分析意义和规范意义,因此,在其仍处众说纷纭的情势下有必要重申"修正的事实说",尽管这一学说受到了一些质疑,但在明晰诉讼证明推理认知结构、"事实"的构成和证据运用的法律规限原理之基础上,仍可以得到有效的维护。不过,为了避免一些无关紧要的争议,之前的表述也可以具体化为:证据是指摆在裁判者面前可以直接观察认识、与待证事实(主张、判定)具有事理相关性并受一定法律规限的外在事实。重申"修正的事实说"的核心意义在于,明晰证据与证明对象以及二者关系之间的区别,从而将诉讼证明的争议问题聚焦于证据的法律相关性问题。 展开更多
关键词 诉讼证据概念 证据事实 待证事实(主张、判定) 法律相关性
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 6 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部