目的比较不同种类窝沟封闭剂与氟保护漆之间、不同种类封闭剂之间预防儿童第一恒磨牙(FPM)咬合面龋的疗效。方法全面检索1988年1月1日—2024年5月30日中国知网、Web of Science、Cochrane Library、Embase、PubMed、万方数据知识服务平...目的比较不同种类窝沟封闭剂与氟保护漆之间、不同种类封闭剂之间预防儿童第一恒磨牙(FPM)咬合面龋的疗效。方法全面检索1988年1月1日—2024年5月30日中国知网、Web of Science、Cochrane Library、Embase、PubMed、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库等文献库中的文献,对符合纳入标准的文献进行Meta分析及亚组分析。结果检索文献共5618篇,最终纳入14项研究。Meta分析结果表明,术后24个月内,不同种类窝沟封闭剂与氟保护漆之间及不同种类封闭剂之间预防儿童FPM咬合面龋效果的差别均无统计学意义(P>0.05)。结论24个月内,使用树脂基或玻璃离子窝沟封闭剂与使用氟保护漆相比,预防儿童FPM咬合面龋的效果没有显著差异;24个月内,使用树脂基封闭剂与使用非创伤性修复(ART)封闭剂相比,预防儿童FPM咬合面龋的效果也没有显著差异。对于无椅旁操作条件或配合度较差的儿童,相较于树脂基封闭剂,更推荐使用ART封闭剂。展开更多
文摘目的比较不同种类窝沟封闭剂与氟保护漆之间、不同种类封闭剂之间预防儿童第一恒磨牙(FPM)咬合面龋的疗效。方法全面检索1988年1月1日—2024年5月30日中国知网、Web of Science、Cochrane Library、Embase、PubMed、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库等文献库中的文献,对符合纳入标准的文献进行Meta分析及亚组分析。结果检索文献共5618篇,最终纳入14项研究。Meta分析结果表明,术后24个月内,不同种类窝沟封闭剂与氟保护漆之间及不同种类封闭剂之间预防儿童FPM咬合面龋效果的差别均无统计学意义(P>0.05)。结论24个月内,使用树脂基或玻璃离子窝沟封闭剂与使用氟保护漆相比,预防儿童FPM咬合面龋的效果没有显著差异;24个月内,使用树脂基封闭剂与使用非创伤性修复(ART)封闭剂相比,预防儿童FPM咬合面龋的效果也没有显著差异。对于无椅旁操作条件或配合度较差的儿童,相较于树脂基封闭剂,更推荐使用ART封闭剂。
