目的 探讨剖宫产术中宫颈/子宫下段提拉缝合修补术治疗子宫瘢痕憩室的临床疗效。方法 回顾性分析2023年1月至2024年5月福建医科大学附属第二医院收治的91例子宫瘢痕憩室患者,依据手术方式不同,分为研究组(n=44)行提拉缝合修补术,对照组(...目的 探讨剖宫产术中宫颈/子宫下段提拉缝合修补术治疗子宫瘢痕憩室的临床疗效。方法 回顾性分析2023年1月至2024年5月福建医科大学附属第二医院收治的91例子宫瘢痕憩室患者,依据手术方式不同,分为研究组(n=44)行提拉缝合修补术,对照组(n=47)行“8”字缝合修补术。比较两组术中出血量、术后恢复指标及疗效。结果 研究组和对照组术中出血量[(404.55±98.72) mL vs(448.94±83.07) mL,t=2.313,P=0.023]、术后恶露干净时间[(36.00±6.21) d vs (45.43±6.93) d,t=6.841,P<0.001]及术后经期时长[(5.80±1.29) d vs (8.96±1.77) d,t=9.797,P<0.001]均显著优于对照组。研究组月经改善有效率(90.0%,36/40)高于对照组(25.7%,9/35)(P<0.01),子宫残余肌层厚度[(7.0±0.6) mm vs (5.5±0.51) mm,t=12.877,P<0.001]改善更显著。结论 宫颈/子宫下段提拉缝合术可减少剖宫产术中出血,缩短术后恢复时间,显著改善子宫瘢痕憩室患者的月经症状,临床疗效优于“8”字缝合术。展开更多
文摘目的 探讨剖宫产术中宫颈/子宫下段提拉缝合修补术治疗子宫瘢痕憩室的临床疗效。方法 回顾性分析2023年1月至2024年5月福建医科大学附属第二医院收治的91例子宫瘢痕憩室患者,依据手术方式不同,分为研究组(n=44)行提拉缝合修补术,对照组(n=47)行“8”字缝合修补术。比较两组术中出血量、术后恢复指标及疗效。结果 研究组和对照组术中出血量[(404.55±98.72) mL vs(448.94±83.07) mL,t=2.313,P=0.023]、术后恶露干净时间[(36.00±6.21) d vs (45.43±6.93) d,t=6.841,P<0.001]及术后经期时长[(5.80±1.29) d vs (8.96±1.77) d,t=9.797,P<0.001]均显著优于对照组。研究组月经改善有效率(90.0%,36/40)高于对照组(25.7%,9/35)(P<0.01),子宫残余肌层厚度[(7.0±0.6) mm vs (5.5±0.51) mm,t=12.877,P<0.001]改善更显著。结论 宫颈/子宫下段提拉缝合术可减少剖宫产术中出血,缩短术后恢复时间,显著改善子宫瘢痕憩室患者的月经症状,临床疗效优于“8”字缝合术。
