目的:对比胎盘植入性疾病(PAS)3级孕妇中局部压迫缝合法和局部切除法保留子宫的手术结局。方法:回顾分析2020年1月至2023年10月在南京大学医学院附属鼓楼医院分娩、术前诊断或疑为PAS的孕妇资料。根据手术中保留子宫的不同术式分为局部...目的:对比胎盘植入性疾病(PAS)3级孕妇中局部压迫缝合法和局部切除法保留子宫的手术结局。方法:回顾分析2020年1月至2023年10月在南京大学医学院附属鼓楼医院分娩、术前诊断或疑为PAS的孕妇资料。根据手术中保留子宫的不同术式分为局部压迫缝合组和局部切除组,比较两组的手术结局。结果:与局部压迫缝合组相比,局部切除组具有更高的PAS分级,术后住院时间缩短[6(5~7)d vs 7(6~8)d],新发的子宫憩室减少[4.5%(1/22)vs 26.7%(8/30)],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:相比局部压迫缝合,局部切除法不增加近远期手术并发症,有助于缩短住院时间和减少剖宫产瘢痕憩室,可作为PAS 3级保留子宫的术式。展开更多
文摘目的:对比胎盘植入性疾病(PAS)3级孕妇中局部压迫缝合法和局部切除法保留子宫的手术结局。方法:回顾分析2020年1月至2023年10月在南京大学医学院附属鼓楼医院分娩、术前诊断或疑为PAS的孕妇资料。根据手术中保留子宫的不同术式分为局部压迫缝合组和局部切除组,比较两组的手术结局。结果:与局部压迫缝合组相比,局部切除组具有更高的PAS分级,术后住院时间缩短[6(5~7)d vs 7(6~8)d],新发的子宫憩室减少[4.5%(1/22)vs 26.7%(8/30)],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:相比局部压迫缝合,局部切除法不增加近远期手术并发症,有助于缩短住院时间和减少剖宫产瘢痕憩室,可作为PAS 3级保留子宫的术式。
