目的:通过Meta分析系统性评估间歇性Theta刺激改善脑卒中患者下肢运动功能、平衡功能以及日常活动能力的效果。方法:检索Cochrane Library、Scopus、PubMed、Embase、ProQuest、Web of Science、中国知网、中国生物医学、维普和万方数据...目的:通过Meta分析系统性评估间歇性Theta刺激改善脑卒中患者下肢运动功能、平衡功能以及日常活动能力的效果。方法:检索Cochrane Library、Scopus、PubMed、Embase、ProQuest、Web of Science、中国知网、中国生物医学、维普和万方数据库,选择各数据库建库至2024年11月期间间歇性Theta刺激治疗脑卒中的随机对照试验。其中,试验组接受小脑/M1区间歇性Theta刺激,对照组进行常规康复治疗。采用RevMan 5.3和Stata 16.0进行Meta分析。结果:共纳入12篇文献,444例患者。Meta分析表明,间歇性Theta刺激有助于提高脑卒中患者下肢Fugl-Meyer量表评分[WMD=2.87,95%CI(1.77,3.98),P<0.00001]、Berg平衡量表评分[WMD=5.79,95%CI(3.80,7.79),P<0.00001]以及改良Barthel指数[WMD=6.32,95%CI(4.02,8.44),P<0.00001]。亚组分析结果显示,相较于600脉冲刺激,1200脉冲刺激更有利于改善下肢Fugl-Meyer量表评分[WMD=4.31,95%CI(2.91,5.71),P<0.00001]、Berg平衡量表评分[WMD=8.12,95%CI(5.27,10.98),P<0.00001]和改良Barthel指数[WMD=8.50,95%CI(6.55,10.45),P<0.00001]。结论:间歇性Theta刺激能够提高脑卒中患者的下肢运动能力、平衡功能及日常生活能力评分。其中,1200脉冲间歇性Theta刺激在改善下肢运动能力、平衡功能和日常生活能力方面,可能具有更大益处。展开更多
目的:探究腹部浅表超声引导下介入治疗对中晚期胰腺癌患者的近期疗效及其对免疫水平的影响。方法:选择2018年5月至2020年3月于岳池县人民医院确诊的中晚期胰腺癌患者152例为研究对象,其中84例采用联合化疗方式治疗,68例采用单纯化疗方...目的:探究腹部浅表超声引导下介入治疗对中晚期胰腺癌患者的近期疗效及其对免疫水平的影响。方法:选择2018年5月至2020年3月于岳池县人民医院确诊的中晚期胰腺癌患者152例为研究对象,其中84例采用联合化疗方式治疗,68例采用单纯化疗方式治疗,通过倾向性评分匹配(PSM)法按1∶1匹配后两组各60例。比较匹配后两组临床资料,并采用广义估计方程评价不同治疗方法对中晚期胰腺癌近期疗效及免疫水平的影响。结果:匹配后两组年龄、BMI、肿瘤部位、性别、肿瘤大小、肿瘤分期差异均无统计学意义(P>0.05)。匹配后两组患者经治疗后局部控制率(LCR)呈下降趋势(P<0.05),联合化疗组局部无进展生存期(LPFS)、总生存期(OS)中位数均高于单纯化疗组(P<0.05)。联合化疗组和单纯化疗组治疗前CA19-9水平差异无统计学意义(P>0.05)。联合化疗组患者治疗后CA19-9水平呈连续下降趋势,6个月随访结果较治疗前显著降低;单纯化疗组治疗后CA19-9水平整体变化呈先降后升,1个月为最低点,CA19-9水平比治疗前明显降低,其余时期随访结果与治疗前差异无统计学意义(P>0.05)。单纯化疗组与联合化疗组治疗后7 d、14 d CA19-9水平差异无统计学意义(P>0.05),联合化疗组1个月、3个月、6个月CA19-9水平明显低于单纯化疗组(P<0.05)。联合化疗组所有免疫指标均呈先升后降趋势,1个月达到最高点,治疗后6个月总T细胞数较治疗前显著降低(P<0.05),CD3^(+)T、NK细胞、IL-2、IFN-γ仍高于治疗前(P<0.05),其余指标与治疗前差异无统计学意义(P>0.05)。单纯化疗组CD4^(+)T/CD8^(+)T变化趋势不显著,其余指标与联合化疗组趋势一致(P<0.05),治疗后6个月总T细胞、CD3^(+)T细胞、NK细胞数、IL-2水平较治疗前更低(P<0.05),其余指标与治疗前差异无统计学意义(P>0.05)。随访期内,联合化疗组总T细胞数、CD3^(+)T细胞数、NK细胞数、IL-2、IFN-γ、IL-6水平较单纯化疗组偏高(P>0.05)。随访14 d和3个月联合化疗组CD4^(+)T/CD8^(+)T显著高于单纯化疗组(P<0.05),其余随访时间差异无统计学意义(P>0.05)。广义估计方程评估结果显示,所有指标差异均有统计学意义。结论:腹部浅表超声引导下介入治疗能够有效提高中晚期胰腺癌近期疗效和免疫水平。展开更多
目的分析微交联透明质酸水光治疗联合强脉冲光(intense pulsed light,IPL)改善面部光老化症状的疗效及安全性。方法收集杭州整形医院2021年1月至2023年2月伴有不同程度光老化症状的受试者。按接受治疗方法的不同分为三组:一组单纯采用...目的分析微交联透明质酸水光治疗联合强脉冲光(intense pulsed light,IPL)改善面部光老化症状的疗效及安全性。方法收集杭州整形医院2021年1月至2023年2月伴有不同程度光老化症状的受试者。按接受治疗方法的不同分为三组:一组单纯采用微交联透明质酸钠水光治疗(水光治疗组),一组单纯采用IPL治疗[宽带光(broad band light,BBL)治疗组],一组采用IPL联合微交联透明质酸水光治疗(联合治疗组),并于3次治疗完成后的3个月进行随访。采用光老化整体评分(global scores for photoaging,GSP)对受试者治疗前后皮肤老化进行整体评价,采用全球美学改善量表(global aesthetic improvement scale,GAIS)对受试者治疗后整体外观改善情况进行评估,使用VISIA皮肤检测仪采集受试者治疗前后毛孔、纹理、细纹、棕色斑及红色区数据,采用视觉模拟评分(visual analog scale,VAS)法对疼痛进行评价,治疗及随访过程中记录不良反应。结果治疗后联合治疗组受试者的GSP评分低于水光治疗组和BBL治疗组(P<0.05);皱纹和纹理GAIS改善评分高于水光治疗组和BBL治疗组(P<0.05);毛孔GAIS改善评分高于BBL治疗组(P<0.05);VISIA皮肤检测中皱纹和棕色斑数值低于水光治疗组和BBL治疗组(P<0.05)。VISIA皮肤检测中红色区数值低于水光治疗组(P<0.05)。联合治疗组受试者的皱纹、纹理、毛孔有效率分别为88.2%、94.1%、94.1%,高于水光治疗组和BBL治疗组,并发症主要为立即出现红斑、针刺反应、丘疹,且数小时内可缓解。结论微交联透明质酸水光疗法联合强脉冲光是面部光老化皮肤有效且安全的改善方法。展开更多
文摘目的:探究腹部浅表超声引导下介入治疗对中晚期胰腺癌患者的近期疗效及其对免疫水平的影响。方法:选择2018年5月至2020年3月于岳池县人民医院确诊的中晚期胰腺癌患者152例为研究对象,其中84例采用联合化疗方式治疗,68例采用单纯化疗方式治疗,通过倾向性评分匹配(PSM)法按1∶1匹配后两组各60例。比较匹配后两组临床资料,并采用广义估计方程评价不同治疗方法对中晚期胰腺癌近期疗效及免疫水平的影响。结果:匹配后两组年龄、BMI、肿瘤部位、性别、肿瘤大小、肿瘤分期差异均无统计学意义(P>0.05)。匹配后两组患者经治疗后局部控制率(LCR)呈下降趋势(P<0.05),联合化疗组局部无进展生存期(LPFS)、总生存期(OS)中位数均高于单纯化疗组(P<0.05)。联合化疗组和单纯化疗组治疗前CA19-9水平差异无统计学意义(P>0.05)。联合化疗组患者治疗后CA19-9水平呈连续下降趋势,6个月随访结果较治疗前显著降低;单纯化疗组治疗后CA19-9水平整体变化呈先降后升,1个月为最低点,CA19-9水平比治疗前明显降低,其余时期随访结果与治疗前差异无统计学意义(P>0.05)。单纯化疗组与联合化疗组治疗后7 d、14 d CA19-9水平差异无统计学意义(P>0.05),联合化疗组1个月、3个月、6个月CA19-9水平明显低于单纯化疗组(P<0.05)。联合化疗组所有免疫指标均呈先升后降趋势,1个月达到最高点,治疗后6个月总T细胞数较治疗前显著降低(P<0.05),CD3^(+)T、NK细胞、IL-2、IFN-γ仍高于治疗前(P<0.05),其余指标与治疗前差异无统计学意义(P>0.05)。单纯化疗组CD4^(+)T/CD8^(+)T变化趋势不显著,其余指标与联合化疗组趋势一致(P<0.05),治疗后6个月总T细胞、CD3^(+)T细胞、NK细胞数、IL-2水平较治疗前更低(P<0.05),其余指标与治疗前差异无统计学意义(P>0.05)。随访期内,联合化疗组总T细胞数、CD3^(+)T细胞数、NK细胞数、IL-2、IFN-γ、IL-6水平较单纯化疗组偏高(P>0.05)。随访14 d和3个月联合化疗组CD4^(+)T/CD8^(+)T显著高于单纯化疗组(P<0.05),其余随访时间差异无统计学意义(P>0.05)。广义估计方程评估结果显示,所有指标差异均有统计学意义。结论:腹部浅表超声引导下介入治疗能够有效提高中晚期胰腺癌近期疗效和免疫水平。
文摘目的分析微交联透明质酸水光治疗联合强脉冲光(intense pulsed light,IPL)改善面部光老化症状的疗效及安全性。方法收集杭州整形医院2021年1月至2023年2月伴有不同程度光老化症状的受试者。按接受治疗方法的不同分为三组:一组单纯采用微交联透明质酸钠水光治疗(水光治疗组),一组单纯采用IPL治疗[宽带光(broad band light,BBL)治疗组],一组采用IPL联合微交联透明质酸水光治疗(联合治疗组),并于3次治疗完成后的3个月进行随访。采用光老化整体评分(global scores for photoaging,GSP)对受试者治疗前后皮肤老化进行整体评价,采用全球美学改善量表(global aesthetic improvement scale,GAIS)对受试者治疗后整体外观改善情况进行评估,使用VISIA皮肤检测仪采集受试者治疗前后毛孔、纹理、细纹、棕色斑及红色区数据,采用视觉模拟评分(visual analog scale,VAS)法对疼痛进行评价,治疗及随访过程中记录不良反应。结果治疗后联合治疗组受试者的GSP评分低于水光治疗组和BBL治疗组(P<0.05);皱纹和纹理GAIS改善评分高于水光治疗组和BBL治疗组(P<0.05);毛孔GAIS改善评分高于BBL治疗组(P<0.05);VISIA皮肤检测中皱纹和棕色斑数值低于水光治疗组和BBL治疗组(P<0.05)。VISIA皮肤检测中红色区数值低于水光治疗组(P<0.05)。联合治疗组受试者的皱纹、纹理、毛孔有效率分别为88.2%、94.1%、94.1%,高于水光治疗组和BBL治疗组,并发症主要为立即出现红斑、针刺反应、丘疹,且数小时内可缓解。结论微交联透明质酸水光疗法联合强脉冲光是面部光老化皮肤有效且安全的改善方法。
