目的:探讨曲唑酮联合正念认知疗法(Mindfulness-Based Cognitive Therapy,MBCT)的整合干预模式对酒精使用障碍(Alcohol Use Disorder,AUD)患者心理社会功能与情绪调节能力的协同改善效果及其临床应用价值。方法:选取2023年6月-2024年12...目的:探讨曲唑酮联合正念认知疗法(Mindfulness-Based Cognitive Therapy,MBCT)的整合干预模式对酒精使用障碍(Alcohol Use Disorder,AUD)患者心理社会功能与情绪调节能力的协同改善效果及其临床应用价值。方法:选取2023年6月-2024年12月在某院就诊的AUD患者100例作为研究对象。根据随机数字表法将其分成联合干预组和常规干预组,每组患者各50例,其中常规干预组采用曲唑酮治疗,联合干预组在对照组基础上实施MBCT。干预后收集两组患者的临床资料,并比较心理社会功能、情绪调节、酒精依赖水平及治疗总有效率。结果:干预后联合干预组GAF评分、SOFAS评分均高于常规干预组(t=3.340,2.814;P<0.05),差异有统计学意义;相较于干预前,干预后两组患者情绪调节评分显著升高,且联合干预组患者情绪调节评分高于常规干预组(t=3.340,P<0.05),差异有统计学意义;相较于干预前,干预后两组患者HAMD评分、HAMA评分均显著降低,且联合干预组患者的HAMD评分、HAMA评分均低于常规干预组(t=-2.752,-3.376;P<0.05),差异有统计学意义;相较于干预前,干预后两组患者的CIWA-At评分、ADS评分、OCDS评分均降低,联合干预组患者的CIWA-At评分、ADS评分、OCDS评分均低于常规干预组(t=-2.803,-3.220,-2.194;P<0.05),差异有统计学意义;干预后,联合干预组患者的临床总有效率(95.56%)高于常规干预组(77.78%)(χ^(2)=4.640,P<0.05),差异有统计学意义。结论:曲唑酮联合MBCT协同改善酒精使用障碍患者的心理社会功能与情绪调节能力,提升治疗效果。展开更多
目的:观察双相I型障碍(Bipolar-disorder Type Ⅰ,BPDTI)躁狂发作患者认知功能损害中冲动性在其中的作用。方法:选取本院2024年2月至2024年12月期间收治的180例BPDTI躁狂发作患者作为躁狂组,并另选取同期经心理测试为正常的志愿者180例...目的:观察双相I型障碍(Bipolar-disorder Type Ⅰ,BPDTI)躁狂发作患者认知功能损害中冲动性在其中的作用。方法:选取本院2024年2月至2024年12月期间收治的180例BPDTI躁狂发作患者作为躁狂组,并另选取同期经心理测试为正常的志愿者180例为健康组。采用的冲动Barratt-11量表(BIS-11)、MATRICS共识认知成套测验(MCCB)进行冲动性、认知功能调查与评价,并展开相关性分析与危险因素分析。结果:在BIS-11量表中,两组在无计划因子无统计学差异(P>0.05),两组在认知、运动因子与总分上有显著差异(P<0.05)。躁狂组的信息处理速度、工作记忆、词语学习、视觉学习、社会认知、推理与问题解决、注意警觉性等MCCB评分明显低于健康组(P<0.05)。BIS-11总分及认知冲动性因子与MCCB总分、词语学习的关系呈现负相关性(P<0.05);BIS-11量表中的运动因子与MCCB总分、工作记忆因子呈负相关性(P<0.05);BIS-11量表中的无计划因子除与MCCB总分、词语学习、信息处理速度呈负相关性(P<0.05)。BIS-11、受教育年限为BPDTI躁狂发作的影响因素(P<0.05)。结论:BPDTI躁狂发作者存在高冲动性和认知功能损害,高冲动性、受教育年限是躁狂发作的影响因素,高冲动性通过对应脑区影响认知功能,加重病情。展开更多
文摘目的:探讨曲唑酮联合正念认知疗法(Mindfulness-Based Cognitive Therapy,MBCT)的整合干预模式对酒精使用障碍(Alcohol Use Disorder,AUD)患者心理社会功能与情绪调节能力的协同改善效果及其临床应用价值。方法:选取2023年6月-2024年12月在某院就诊的AUD患者100例作为研究对象。根据随机数字表法将其分成联合干预组和常规干预组,每组患者各50例,其中常规干预组采用曲唑酮治疗,联合干预组在对照组基础上实施MBCT。干预后收集两组患者的临床资料,并比较心理社会功能、情绪调节、酒精依赖水平及治疗总有效率。结果:干预后联合干预组GAF评分、SOFAS评分均高于常规干预组(t=3.340,2.814;P<0.05),差异有统计学意义;相较于干预前,干预后两组患者情绪调节评分显著升高,且联合干预组患者情绪调节评分高于常规干预组(t=3.340,P<0.05),差异有统计学意义;相较于干预前,干预后两组患者HAMD评分、HAMA评分均显著降低,且联合干预组患者的HAMD评分、HAMA评分均低于常规干预组(t=-2.752,-3.376;P<0.05),差异有统计学意义;相较于干预前,干预后两组患者的CIWA-At评分、ADS评分、OCDS评分均降低,联合干预组患者的CIWA-At评分、ADS评分、OCDS评分均低于常规干预组(t=-2.803,-3.220,-2.194;P<0.05),差异有统计学意义;干预后,联合干预组患者的临床总有效率(95.56%)高于常规干预组(77.78%)(χ^(2)=4.640,P<0.05),差异有统计学意义。结论:曲唑酮联合MBCT协同改善酒精使用障碍患者的心理社会功能与情绪调节能力,提升治疗效果。
文摘目的:观察双相I型障碍(Bipolar-disorder Type Ⅰ,BPDTI)躁狂发作患者认知功能损害中冲动性在其中的作用。方法:选取本院2024年2月至2024年12月期间收治的180例BPDTI躁狂发作患者作为躁狂组,并另选取同期经心理测试为正常的志愿者180例为健康组。采用的冲动Barratt-11量表(BIS-11)、MATRICS共识认知成套测验(MCCB)进行冲动性、认知功能调查与评价,并展开相关性分析与危险因素分析。结果:在BIS-11量表中,两组在无计划因子无统计学差异(P>0.05),两组在认知、运动因子与总分上有显著差异(P<0.05)。躁狂组的信息处理速度、工作记忆、词语学习、视觉学习、社会认知、推理与问题解决、注意警觉性等MCCB评分明显低于健康组(P<0.05)。BIS-11总分及认知冲动性因子与MCCB总分、词语学习的关系呈现负相关性(P<0.05);BIS-11量表中的运动因子与MCCB总分、工作记忆因子呈负相关性(P<0.05);BIS-11量表中的无计划因子除与MCCB总分、词语学习、信息处理速度呈负相关性(P<0.05)。BIS-11、受教育年限为BPDTI躁狂发作的影响因素(P<0.05)。结论:BPDTI躁狂发作者存在高冲动性和认知功能损害,高冲动性、受教育年限是躁狂发作的影响因素,高冲动性通过对应脑区影响认知功能,加重病情。
