目的:观察双相I型障碍(Bipolar-disorder Type Ⅰ,BPDTI)躁狂发作患者认知功能损害中冲动性在其中的作用。方法:选取本院2024年2月至2024年12月期间收治的180例BPDTI躁狂发作患者作为躁狂组,并另选取同期经心理测试为正常的志愿者180例...目的:观察双相I型障碍(Bipolar-disorder Type Ⅰ,BPDTI)躁狂发作患者认知功能损害中冲动性在其中的作用。方法:选取本院2024年2月至2024年12月期间收治的180例BPDTI躁狂发作患者作为躁狂组,并另选取同期经心理测试为正常的志愿者180例为健康组。采用的冲动Barratt-11量表(BIS-11)、MATRICS共识认知成套测验(MCCB)进行冲动性、认知功能调查与评价,并展开相关性分析与危险因素分析。结果:在BIS-11量表中,两组在无计划因子无统计学差异(P>0.05),两组在认知、运动因子与总分上有显著差异(P<0.05)。躁狂组的信息处理速度、工作记忆、词语学习、视觉学习、社会认知、推理与问题解决、注意警觉性等MCCB评分明显低于健康组(P<0.05)。BIS-11总分及认知冲动性因子与MCCB总分、词语学习的关系呈现负相关性(P<0.05);BIS-11量表中的运动因子与MCCB总分、工作记忆因子呈负相关性(P<0.05);BIS-11量表中的无计划因子除与MCCB总分、词语学习、信息处理速度呈负相关性(P<0.05)。BIS-11、受教育年限为BPDTI躁狂发作的影响因素(P<0.05)。结论:BPDTI躁狂发作者存在高冲动性和认知功能损害,高冲动性、受教育年限是躁狂发作的影响因素,高冲动性通过对应脑区影响认知功能,加重病情。展开更多
目的:评估机器人辅助心理康复护理模式在加速改善抑郁障碍住院患者焦虑、抑郁和躯体症状方面的效果。方法:共有82名抑郁障碍住院患者被随机分配到接受机器人辅助干预的实验组和接受常规护理的对照组。采用7条目广泛性焦虑障碍量表(Gener...目的:评估机器人辅助心理康复护理模式在加速改善抑郁障碍住院患者焦虑、抑郁和躯体症状方面的效果。方法:共有82名抑郁障碍住院患者被随机分配到接受机器人辅助干预的实验组和接受常规护理的对照组。采用7条目广泛性焦虑障碍量表(Generalized Anxiety Disorder-7,GAD-7)、患者健康问卷-9项(Patient Health Questionnaire 9,PHQ-9)和健康问卷躯体症状群量表(Patient Health Questionnaire-15,PHQ-15)量表评估干预前后的症状。采用t检验、协方差等方法评估两组在焦虑、抑郁和躯体症状量表得分及其干预后得分之间的差异。结果:实验组的GAD-7得分从11.50±4.62显著降低至8.10±5.23(t=5.21,P<0.01),临床有效率63.33%。而对照组变化无统计学意义(P>0.05)。实验组的PHQ-9得分从15.80±6.98显著降低至12.20±6.86(t=3.99,P<0.01),临床有效率43.33%。而对照组的评分变化不具有统计学意义(P>0.05)。实验组的PHQ-15得分从13.30±5.36显著降至10.90±5.30(t=2.90,P<0.01),临床有效率36.66%,而对照组的得分变化无统计学意义(P>0.05)。结论:机器人辅助心理康复护理模式能有效改善抑郁障碍住院患者的焦虑、抑郁和躯体症状。展开更多
文摘目的:观察双相I型障碍(Bipolar-disorder Type Ⅰ,BPDTI)躁狂发作患者认知功能损害中冲动性在其中的作用。方法:选取本院2024年2月至2024年12月期间收治的180例BPDTI躁狂发作患者作为躁狂组,并另选取同期经心理测试为正常的志愿者180例为健康组。采用的冲动Barratt-11量表(BIS-11)、MATRICS共识认知成套测验(MCCB)进行冲动性、认知功能调查与评价,并展开相关性分析与危险因素分析。结果:在BIS-11量表中,两组在无计划因子无统计学差异(P>0.05),两组在认知、运动因子与总分上有显著差异(P<0.05)。躁狂组的信息处理速度、工作记忆、词语学习、视觉学习、社会认知、推理与问题解决、注意警觉性等MCCB评分明显低于健康组(P<0.05)。BIS-11总分及认知冲动性因子与MCCB总分、词语学习的关系呈现负相关性(P<0.05);BIS-11量表中的运动因子与MCCB总分、工作记忆因子呈负相关性(P<0.05);BIS-11量表中的无计划因子除与MCCB总分、词语学习、信息处理速度呈负相关性(P<0.05)。BIS-11、受教育年限为BPDTI躁狂发作的影响因素(P<0.05)。结论:BPDTI躁狂发作者存在高冲动性和认知功能损害,高冲动性、受教育年限是躁狂发作的影响因素,高冲动性通过对应脑区影响认知功能,加重病情。
文摘目的:评估机器人辅助心理康复护理模式在加速改善抑郁障碍住院患者焦虑、抑郁和躯体症状方面的效果。方法:共有82名抑郁障碍住院患者被随机分配到接受机器人辅助干预的实验组和接受常规护理的对照组。采用7条目广泛性焦虑障碍量表(Generalized Anxiety Disorder-7,GAD-7)、患者健康问卷-9项(Patient Health Questionnaire 9,PHQ-9)和健康问卷躯体症状群量表(Patient Health Questionnaire-15,PHQ-15)量表评估干预前后的症状。采用t检验、协方差等方法评估两组在焦虑、抑郁和躯体症状量表得分及其干预后得分之间的差异。结果:实验组的GAD-7得分从11.50±4.62显著降低至8.10±5.23(t=5.21,P<0.01),临床有效率63.33%。而对照组变化无统计学意义(P>0.05)。实验组的PHQ-9得分从15.80±6.98显著降低至12.20±6.86(t=3.99,P<0.01),临床有效率43.33%。而对照组的评分变化不具有统计学意义(P>0.05)。实验组的PHQ-15得分从13.30±5.36显著降至10.90±5.30(t=2.90,P<0.01),临床有效率36.66%,而对照组的得分变化无统计学意义(P>0.05)。结论:机器人辅助心理康复护理模式能有效改善抑郁障碍住院患者的焦虑、抑郁和躯体症状。
